Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „M. M.“ vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J. 2012 m. spalio 29 d. apie 9.30 val., būdamas S. Š. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) asmeninio konflikto metu buvusiai sugyventinei S. Š. suduodamas kumščiu penkis kartus į galvos sritį bei keturis kartus į krūtinės sritį, nukentėjusiajai S. Š. sukėlė fizinį skausmą.

Apklaustas kaip kaltinamasis, V. J. padaręs nusikalstamą veiką prisipažino ir parodė, kad tą rytą nuvežė sugyventinę į jos namus, esančius kaime, prašė jos paaiškinti, kodėl nebenori kartu gyventi, ją glėbesčiavo, tačiau buvo susijaudinęs, neneigia, kad galėjo suduoti smūgius. Nukentėjusiosios atsiprašė, prašė bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo nukentėjusiosios parodymai, bylos rašytinė medžiaga.

Nukentėjusioji S. Š. parodė, kad tą dieną buvęs sugyventinis parvežė ją namo į kaimą ir ten norėjo išprievartauti, paskui ėmė mušti, nes ji nenorėjo kartu gyventi. Jos atsiprašė, todėl sutinka, kad byla būtų nutraukta.

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2012 m. spalio 30 d. apie 9.00 val. adresu (duomenys neskelbtini) užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas, buvęs sugyventinis sumušė nukentėjusiąją ir sukėlė fizinį skausmą (4-6 b. l.).

Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentelėmis nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) detaliai apžiūrėjus įvykio vietą, nusikalstamos veikos požymių nesimato, iš fotonuotraukų matyti, kad nukentėjusiajai sužalotas veidas, sužalota ausis (5-8 b. l.).

Iš Susitaikymo protokolo matyti, kad kaltinamasis V. J. ir nukentėjusioji S. Š. susitaikė (30 b. l.).

Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo V. J. veika pagal LR BK 140 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes suduodamas nukentėjusiajai smūgius į veidą ir krūtinę sukėlė jai fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. J. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikaltimą padarė pirmą kartą, su nukentėjusiąja, civilinis ieškinys dėl turtinės bei neturtinės žalos atlyginimo nepareikštas, todėl yra pagrindas manyti, jog kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius (LR BK 38 str.1d.).

Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas padarytas smurtaujant artimoje aplinkoje, siekiant nusikalstamų veikų prevencijos, atsižvelgiant, kad kaltinamasis dirba, atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybės skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant sumokėti iki 2013 m. sausio 31 d. (LR BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. J. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d. padarymą, kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.

LR BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str. pagrindu paskirti V. J. baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL, t. y. 650 Lt dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT26 7300 0100 0245 5919, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iki 2013 m. sausio 31 d.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.