Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-08-16 · Byla Nr. A2.8.-602-504/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-16
Bylos Nr.
A2.8.-602-504/2016
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00514-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ledina Šinkūnienė
Pažeidėjas
J. D.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-602-504/2016Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00514-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.2
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 16 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. D. 2016 m. birželio 3 d., apie 06.45 val., (duomenys neskelbtini) , gyvenamajame name, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 32 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 20 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis. Tuo jis pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu 2004 m. gegužės 26 d. Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 3.1.2 punkto reikalavimus. Vadovaujantis Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės informacija, Muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir VMI AIS sistemos 2016 m. birželio mėnesio išrašu, bendra laikytų cigarečių vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius, yra 145,68 Eur (3,87 MGL). Šiais savo veiksmais J. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.

Šalies argumentai

J. D. teismo posėdyje nurodė, kad dėl pažeidimo prisipažįsta visiškai. Jis rūko, tad cigaretes laikė savo reikmėms. Administracinio teisės pažeidimo protokole jis klaidingai nurodė, kad cigaretės jo žmonos. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. D. kaltė dėl pažeidimo padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), nutartimi leisti daryti kratą (b. l. 5), 2016 m. birželio 9 d. kvitu B, serija BBB Nr. 0000127 (b. l. 9), nutarimu perduoti daiktus saugoti (b. l. 10), kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo A. N. tarnybiniame pranešime (b. l. 4), kratos protokole (b. l. 6-8) nurodoma, kad 2016 m. kovo 14 d. ikiteisminio tyrimo byloje atliekant kratą pas J. D., gyvenantį (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 32 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ ir 20 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis.

Iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2016 m. gegužės 30 d. rašto Nr. (16.2/6)3B-6015 „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ (b. l. 12-20) matyti, kad vieno cigarečių „NZ Gold Super Slims“ pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2,99 Eur, vieno cigarečių „Premjer“ pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 2,50 Eur. Atsižvelgiant į tai, bendra paimtų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 145,68 Eur (3,87 MGL).

J. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad anksčiau J. D. už šios rūšies pažeidimus nebaustas, jokių galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas, laikytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 2 dalyje padarymą, skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su paimtų 32 (trisdešimt dviejų) pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 20 (dvidešimties) pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja /parašas/ Ledina ŠinkūnienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16060061310 ir įmokos kodą - 1001.Nuorašas tikras: