Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietei, dirbanti (besimokanti) - muitinės tarpininko atstovė, UAB "(duomenys neskelbtini) ", Klaipėdos m. netekėjusi, bausta, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 209¹ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-14 10:10 val., LUBO/ PILIES JŪRŲ UOSTO POSTAS, 2015-05-14 10:10 val. Pilies jūrų uosto poste UAB"(duomenys neskelbtini) " muitinės tarpininko atstovė M. R., būdama atsakinga už UAB"(duomenys neskelbtini) ' prekių pateikimą muitiniam tikrinimui, jų deklaravimą nustatyta tvarka ir deklaracijoje pateiktų duomenų teisingumą, pateikė muitiniam įforminimui eksporto deklaraciją, kuriai suteiktas (duomenys neskelbtini), muitinės tarpininko paslaugų teikimo sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) Deklaruojamas krovinys konteineryje (duomenys neskelbtini): dėvėti drabužiai ir avalynė bruto masė 26850 kg; neto masė 26820 kg. Įvertinus lokalią riziką krovinys buvo nukreiptas muitiniam tikrinimui (tikrinimo būdo kodas 590-patikrinti muitinės deklaracijos duomenų korektiškumą, teisingumą, 974-pasverti transporto priemonę su joje esančiomis prekėmis, 976 -skenuoti rentgeno kontrolės sistema transporto priemonę su prekėmis.) Atlikus dokumentinį ir fizinį tikrinimą (RATIS patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatytas svoris: bruto -28730 kg, neto svoris-28700 kg. Nedeklaruodama 1880 kg svorio prekių, pažeidė 1993-07-02 Komisijos reglamento (EEB)Nr.2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr.2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatų 59 straipsnyje). Šiais savo veiksmais M. R. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209¹ str. 2 d.

M. R. dėl teismo posėdžio metu pripažino padariusi jai inkriminuojamą pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl to, kas įvyko.

Muitinės tarpininko atstovė M. R., būdama atsakinga už prekių pateikimą muitiniam tikrinimui, jų deklaravimą nustatyta tvarka ir deklaracijoje pateiktų duomenų teisingumą, pateikė muitiniam įforminimui eksporto deklaraciją, kuriai suteiktas (duomenys neskelbtini) Deklaruojamas krovinys konteineryje (duomenys neskelbtini): dėvėti drabužiai ir avalynė bruto masė 26850 kg; neto masė 26820 kg. Įvertinus lokalią riziką krovinys buvo nukreiptas muitiniam tikrinimui (tikrinimo būdo kodas 590-patikrinti muitinės deklaracijos duomenų korektiškumą, teisingumą, 974-pasverti transporto priemonę su joje esančiomis prekėmis, 976 -skenuoti rentgeno kontrolės sistema transporto priemonę su prekėmis.) Atlikus dokumentinį ir fizinį tikrinimą (RATIS patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatytas svoris: bruto -28730 kg, neto svoris-28700 kg. Nedeklaruodama 1880 kg svorio prekių.

Išanalizavęs ir įvertinęs šiuos duomenis, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama M. R. bei būdama atsakinga už prekių pateikimą muitiniam tikrinimui, jų deklaravimą nustatyta tvarka ir deklaracijoje pateiktų duomenų teisingumą, nedeklaravo 1880 kg svorio prekių, todėl pažeidimo protokolas jai yra surašytas pagrįstai. Ši jos veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 ¹ straipsnio 2 dalį.

M. R. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad padarytas visuomenei nepavojingas administracinės teisės pažeidimas, pažeidimas žalos nepadarė, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. R. paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą LR ATPK 209¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² straipsniu, 209 ¹ straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutarė

M. R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ straipsnio 2 dalį, skirti administracinę nuobaudą –1448 Eur dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6097. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos teritorinei muitinei.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.