Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-23, 03.40 val., L. Z., būdama neblaivi, Centro policijos komisariate, Kęstučio g. 42, Kaune, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nustoti šmeižti ir grasinti problemomis tarnyboje, plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdama jų garbę ir orumą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad nakties metu gatvėje buvo apiplėšta, todėl išsikvietė policiją. Buvo neblaivi, todėl policijos pareigūnai pristatė ją į policijos komisariatą. Komisariate pareigūnas ją pastūmė, ji pasakė nesistumdyti ir nesitujinti, tačiau pareigūnų neįžeidinėjo ir jų reikalavimus vykdė.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. Z. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), L. Z. paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad ji buvo neblaivi, tačiau policijos pareigūnų reikalavimus vykdė, necenzūriniais žodžiais jų neplūdo (b.l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad pagal gautą pranešimą apie rankinės dingimą į Centro PK pristačius neblaivią L. Z., ši negalėjo paaiškinti jos rankinės dingimo aplinkybių, pasiūlius nustatyti girtumo laipsnį ji ėmė elgtis įžūliai, koliojosi necenzūriniais žodžiais, stumdėsi, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, ji nereagavo (b.l. 4, 5, 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo L. Z. 2012-07-23, 06:22 val. nustatytas 2,56 promilių girtumas (b.l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad L. Z. administracine tvarka bausta (b.l. 12).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. Z. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, juos įžeidinėjo ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

L. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jai skirtina LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

L. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti ją 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.