- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-25
- Bylos Nr.
- e2-14963-717/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08643-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Visinta“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Megė“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Visinta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Megė“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Visinta“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Megė“ 3521,96 Eur skolos už patalpų nuomą pagal 2016-01-02 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 10/16-02, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad 2016 m. sausio 2 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo pasirašyta negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 10/16-02, pagal kurią ieškovė atsakovei išnuomojo 208 kv.m. patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) , o atsakovė įsipareigojo mokėti 500 Eur plius PVM nuomos mokestį už vieną mėnesį ir komunalinius mokesčius. Ieškovė įvykdė sutarties sąlygas, o atsakovė liko skolinga ieškovei 3521,96 Eur nuomos mokesčio ir 572,88 Eur komunalinių mokesčių. Šalys abipusiu susitarimu nutraukė nuomos sutartį ir atsakovė liko skolinga ieškovei 4095 Eur. Atsakovė praleido atsiskaityti su ieškove, todėl jai pagal negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 10/16-02 3.3 punktą paskaičiuoti 0,2 % delspinigiai, kurie sudaro 809,60 Eur. Taip pat iš atsakovės priteistinos 172,80 Eur palūkanos ir procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei visos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. sausio 2 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo pasirašyta negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 10/16-02, kurios pagrindu ieškovė išnuomojo atsakovei išnuomojo 208 kv.m. patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ir komunalinius mokesčius sutartyje nustatyta tvarka. 2017 m. vasario 23d. nutraukus negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 10/16-02, atsakovė liko skolinga ieškovei 4095 Eur. Taip pat pagal 2016 m. sausio 2 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 3.3 p. buvo numatyta, kad atsakovei neapmokėjus sutartyje nustatytais terminais, ji privalo mokėti 0,2 % dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Kadangi atsakovė yra praleidusi prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovė sutinkamai su sutarties 3.3 p. teismo prašo priteisti iš atsakovės delspinigius 809,60 Eur bei 172,80 Eur palūkanas.
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str. , 6.205 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą.
Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 str.).
Ieškovės reikalavimai dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.54 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str., 6.205 str., 6.314 str., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d., Sutarties 3.3 p.).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str.).
Iš atsakovės ieškovei priteistina 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 5077,24) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovei priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 57,00 Eur ir advokato išlaidos – 300,00 Eur (CPK 79 str., 88 str., 93 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200, 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.477 str., CPK 424 str., 428 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Megė“, į.k. 302655566, buveinės adresas Maumedžių g. 21, Kaunas, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Visinta“, į.k. 133790688, buveinės adresas Elektrėnų g.9, Kaunas, naudai 3521,96 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus dvidešimt vieną eurą 96 ct) skolos, 572,88 Eur skolos už komunalinius mokesčius, 172,80 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt du eurus 80 ct) palūkanų, 809,60 Eur (aštuonis šimtus devynis eurus 60 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 5077,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 357,00 Eur (tris šimtus penkiasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;
Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;
Informuoti atsakovę: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.