Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. Š., būdamas karo prievolininku, 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono sprendimu Nr. VL-8, įrašytas į Panevėžio regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, sistemingai nevykdydamas karo prievolininkų pareigų, o būtent: jam buvo įteikti šaukimai: 2023 m. kovo 30 d. išsiųstas elektroniniu paštu, 2023 m. balandžio 4 d. išsiųstas registruotu laišku jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, 2023 m. birželio 5 d. išsiųstas elektroniniu paštu ir 2023 m. birželio 6 d. išsiųstas registruotu laišku jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas, nuo 2023 m. kovo 28 d. iki 2023 m. rugpjūčio 1 d., turėdamas pareigą atvykti ir pateikti reikalingus dokumentus, į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyrį neatvyko. Už šiuos pažeidimus jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 ir 2 dalis 2023 m. birželio 2 d., 2023 m. birželio 28 d., 2023 m. rugpjūčio 1 d. baustas administracinių nusižengimo kodekso nustatyta tvarka, taip jis savo tęstiniais veiksmais piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinimai A. Š. grindžiami jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, liudytojos L. P. paaiškinimais, 2023 m. spalio 2 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštu dėl pareiškimo apie A. Š. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo, kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamojo A. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, nes būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamasis A. Š. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59, 60 straipsniai).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. Š. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusižengimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, nedirbantis.

Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, vadovaujantis BK 55 straipsniu, kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė – bauda, kurios dydis, įvertinus nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir pobūdį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytinas artimas BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte įtvirtintam minimaliam baudos už baudžiamąjį nusižengimą dydžiui.

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam A. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį, ir nuteisti – 30 MGL (1 500 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Š. paskirti bausmę – 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudą, kurią jis turi sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas (kvitai), patvirtinantis (-tys) baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas (-ti) Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų raštinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti A. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti A. Š., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.