Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės Irmos Guobytės-Šiaulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame,

V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1985 m. balandžio 1 d. Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 25 kartus, paskutinis laiko atžvilgiu teistumas 2016-07-04 Palangos miesto apylinkės teismo pagal 178 straipsnio 4 dalį trisdešimties parų arešto bausme, 2016-10-03 paleistas bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016-08-15, apie 13:46 val., iš UAB „Palink“ parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios Liepojos g. 238, Klaipėdoje, prekybinės salės pagrobė 4 butelius medaus likerio „Jack Daniels Tennessee Honey“, kurio 1 vnt. vertė 24,99 Eur, bendros 99,96 Eur vertės, 2 butelius viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. vertė 26,99 Eur, bendros 53,98 Eur vertės, 2 butelius viskio „Tullamore Dew“, kurio 1 vnt. vertė 27,99 Eur, bendros 55,98 Eur vertės. Tokiu būdu V. M. pagrobė UAB „Palink“ priklausančio turto iš viso už 209,92 Eur.

V. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, parodė, jog 2016-08-15 apie 13:46 val. jis vienas pats atėjo į parduotuvę "Iki", esančią Liepojos g. 238, Klaipėdoje. Atėjęs į parduotuvę, pastebėjo, jog nėra apsaugos darbuotojo. Nuėjo į alkoholinių prekių skyrių ir spontaniškai sugalvojo pavogti alkoholinių gėrimų, nes tuo metu labai reikėjo grynųjų pinigų, o jų neturėjo. Jis susidėjo į pirkinių maišelį 7 butelius alkoholinių gėrimų, dar vieną butelį užsikišo už kelnių, viso pagrobė 8 butelius, kas atitinka pranešime apie įtarimą. Kraudamas alkoholinius gėrimus į savo pirkinių maišelį vis žiūrinėjo aplink, ar jo nestebi parduotuvės darbuotojai, ar neateis apsaugos darbuotojas. Susidėjęs alkoholinius gėrimus į pirkinių maišelį, jis nuėjo link kasų. Praėjo pro nedirbančią kasą ir skubiai išėjo iš parduotuvės. Po to nuvyko į Senąjį turgų, Klaipėdoje, kuriame atsitiktiniams praeiviams siūlė alkoholinius gėrimus pigiau nei parduotuvėje. Kiek už parduotus alkoholinius gėrimus gavo grynųjų pinigų nepamena, nes praėjo nemažas laiko tarpas, juos išleido savo reikmėms. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką, pasižada daugiau nusikalstamų veikų nebedaryti. Nori atlyginti minėtai parduotuvei padarytą turtinę 209,92 Eur žalą ir tai galėtų padaryti iki 2016-12-01. Jeigu turės pajamų, pasistengs turtinę žalą atlyginti greičiau ( b. l. 40-43).

Liudytoja L. Š. parodė, jog ji yra UAB "Palink" parduotuvės "(duomenys neskelbtini) Tauralaukis", esančios adresu Liepojos g. 238, Klaipėdoje, vadovė. 2016-08-15 ji nedirbo, jai buvo laisva diena. Atėjusi sekančią dieną į darbą pastebėjo, jog trūksta alkoholinių gėrimų. Peržiūrėjusi vaizdo įrašus, pastebėjo, jog į parduotuvę atėjo vaikinas, vilkintis šviesios spalvos užtraukiamą megztuką, kuris alkoholinių prekių skyriuje turėjo su savimi pirkinių maišelį, nepermatomą, tamsios spalvos. Vaikinas alkoholinių prekių skyriuje dėjosi dalį alkoholinių gėrimų į pirkinių maišelį ir keletą butelių užsikišo už kelnių, viso pagrobė 8 butelius alkoholinių gėrimų, t.y. 4 butelius medaus likerio "Jack Daniels Tennessee Honey" 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. vertė 24,99 Eur, bendros 99,96 Eur vertės, 2 butelius viskio "Jack Daniels" 1 l talpos, kurio 1 vnt. vertė 26,99 Eur, bendros 53,98 Eur vertės, 2 butelius viskio "Tullamore Dew" 1 l talpos, kurio 1 vnt. vertė 27,99 Eur, bendros 55,98 Eur vertės ir išėjo pro kasas iš parduotuvės, nesusimokėjęs už prekes. Tuo metu, kai buvo įvykdyta nusikalstama veika, apsaugos darbuotojų nebuvo, jie tuo metu nedirbo, todėl vaikinas nebuvo sulaikytas už kasų su pavogtomis prekėmis. Įmonei UAB „Palink" padaryta turtinė 209,92 Eur žala. Ji yra įgaliota įmonės UAB "Palink" atstovė, atstovaus minėtą įmonę ikiteisminiame tyrime ir teisme ( b. l. 22-25).

Iš CD laikmenos apžiūros protokolo matyti, jog 2016-08-15 apie 13:46:39 val. ateina vaikinas į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių, vaikinas vilki šviesios spalvos megztuką, mėlynos spalvos kelnes, kairėje rankoje laiko juodos spalvos pirkinių maišelį, neperšviečiamą. Vaikinas paima butelį gėrimo ir dedasi į juodos spalvos maišelį. 13:46:46 val. vaikinas tiesia dešinę ranką link lentynos, paima butelį gėrimo ir dedasi į juodos spalvos maišelį. 13:46:51 val. vaikinas tiesia ranką link lentynos ir paima butelį gėrimo, 13:46:54 val. dar kartą tiesia ranką link lentynos ir paima butelį gėrimo. 13:47:00 val. vaikinas tiesia ranką link lentynos, paima butelį gėrimo ir dedasi į juodos spalvos maišelį, 13:47:05 val. iš lentynos paima butelį gėrimo ir dedasi į juodos spalvos maišelį, kurį laiko kitoje rankoje. 13:47:13 val. vaikinas tiesia dešinę ranką į aukštesniąją lentyną, iš jos paima butelį gėrimo ir pasideda į žemiau esančią lentyną, o 13:47:21 val. paima nuo aukštesniosios lentynos butelį su gėrimu ir pakėlęs megztuką, kišasi butelį už kelnių juosmens priekinėje dalyje, 13:47:26 val. nuo lentynos, ant kurios buvo pasidėjęs butelį iš aukštesnės lentynos, paima ir jį užsikiša už kelnių priekinės dalies ties juosmeniu, megztuką nuleidžia, pats apsisuka nugara į vaizdą ir tvarkydamasis megztuką 13:47:33 val. nueina į kairę pusę, kur kameros vaizdo nebefiksuoja ( b. l. 29-31).

Iš nurodymo pervesti grynuosius pinigus nuorašo matyti, kad V. M. 2016-12-21 atlygino UAB "PALINK" nusikalstama veika padarytą turtinę žalą 209,92 EUR ( b. l. 27).

Motyvuojamoji dalis

V. M. (V. M.) kaltė visiškai įrodyta. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. M. (V. M.) padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, nes jis pagrobė UAB „Palink“ priklausančio turto už 209,92 Eur.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - įvykdytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formą ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją – veika baigta. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę - nusikalto ne pirmą kartą, anksčiau ne kartą teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, daug kartų baustas administracine tvarka už smulkaus svetimo turto pagrobimą, savo elgesio nekeičia.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina prokurorės pareiškime nurodyta bausmė - areštas. Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis, bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintina.

CD diskas, esantis byloje voke prie bylos viršelio, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendžia:

V. M. (V. M.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir skirti 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 parų arešto bausmę.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti- įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

CD diską, esantį byloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui palikti saugoti byloje.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, V. M. (V. M.) turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą, surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.