Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Portfolio“ prašymą dėl kuratoriaus vykdymo procese pakyrimo, suinteresuoti asmenys Kęstutis Košys, skolininkė J. B. – G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Suinteresuotas asmuo Kęstutis Košys perdavė teismui išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir – UAB) „Julianus Portfolio“ prašymą dėl kuratoriaus vykdymo procese paskyrimo. Prašyme nurodoma, kad skolininkės J.– B. G. kuratore sutinka būti advokatė A. S.. Suinteresuoto asmens Kęstučio Košio rašte nurodoma, kad antstolio Kęstučio Košio kontoroje skolininkės J. B. – G. atžvilgiu vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/23/01868. Skolininkei J. B. – G. vykdomajame dokumente nurodytu gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) siunčiami procesiniai dokumentai grįžo neįteikti su Lietuvos pašto žyma: „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Lietuvos Respublikos Gyventojų registre nurodytas skolininkės gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) atitinkamai užklaustas Lietuvos Respublikos konsulatas (duomenys neskelbtini) dėl skolininkės gyvenamosios vietos ir kitų kontaktinių duomenų pateikimo. Pagal nustatytus gyvenamosios vietos adresus (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) skolininkei išsiųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Su skolininke mėginta susisiekti žinomu telefono numeriu, tačiau šiuo būdu susisiekti taip pat nepavyksta. Skolininkei nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto adresas sutampa su vykdomajame dokumente nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)). Nustatyta, kad skolininkė (duomenys neskelbtini) E. G., Lietuvos Respublikos Gyventojų registre nurodytas skolininkės sutuoktinio gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini), šiuo adresu siunčiami procesiniai dokumentai taip pat grįžo neįteikti su Lietuvos pašto žyma: „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Taip pat nurodoma, kad 2024-06-05 gautas išieškotojos - UAB „Julianus Portfolio“, juridinio asmens kodas 304615887, 2024-06-05 prašymas dėl kuratoriaus skyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0118/23/01868 Nr. SL-4051 su advokatės A. S. 2024-06-05 Sutikimu būti kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0118/23/01868.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik tuo atveju jeigu: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų, kuratorius negali būti paskirtas.

3. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0118/23/01868 medžiagos nustatyta, kad antstolis Kęstutis Košys ją vykdo pagal Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023-09-25 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-6443-443/2023 dėl 375880,05 Eur skolos, 789 Eur žyminio mokesčio ir 1096,75 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. B. – G. išieškotojos UAB „Julianus Portfolio“ naudai. Vykdant minėtą vykdomąją bylą, skolininkei J. B. – G. vykdomajame dokumente nurodytu gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) siunčiami procesiniai dokumentai grįžo neįteikti su Lietuvos pašto žyma: „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Lietuvos Respublikos Gyventojų registre nurodytas skolininkės gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini). Antstolis paprašė Lietuvos Respublikos konsulato (duomenys neskelbtini) nurodyti skolininkės gyvenamąją vietą ir kitus kontaktinius duomenis. Pagal nustatytus gyvenamosios vietos adresus (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) skolininkei išsiųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Su skolininke mėginta susisiekti žinomu telefono numeriu, tačiau šiuo būdu susisiekti taip pat nepavyksta. Skolininkei nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto adresas sutampa su vykdomajame dokumente nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)). Taip pat Lietuvos Respublikos Gyventojų registre nustatytas skolininkės E. G. gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini), šiuo adresu siunčiami procesiniai dokumentai taip pat grįžo neįteikti su Lietuvos pašto žyma: „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“.

4. Vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, kad 2024-06-05 išieškotoja UAB „Julianus Portfolio“ antstoliui pateikė 2024-06-05 prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0118/23/01868 Nr. SL-4051 su advokatės rašytiniu A. S. 2024-06-05 sutikimu būti kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0118/23/01868, kurį antstolis 2024-06-11 perdavė teismui.

5. Teismas nenustatė jokių aplinkybių, jog asmuo, pretenduojantis būti kuratoriumi, neatitiktų CPK 39 straipsnio reikalavimų.

6. Tokiu atveju teismas sprendžia, kad kuratorės paskyrimas, kai nežinoma skolininkės gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą siekiant ginti tiek išieškotojos, tiek ir pačios skolininkės interesus. Į bylą yra pateiktas suinteresuotos šalies (išieškotojos) prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas. Byloje nenustatyta, kad kuratoriumi paskirto asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams. Byloje taip pat nėra įrodymų, kad būtų skolininkės artimų giminaičių, kurie galėtų vykdymo procese atstovauti skolininkės interesus (CPK 12, 178 straipsniai). Todėl pareiškėjos UAB „Julianus Portfolio“ prašymas tenkintinas, skolininkės J. B. – G. kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0118/23/01868 skirtina advokatė A. S. (CPK 601 straipsnis).

7. Kuratoriui išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, 593 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos UAB „Julianus Portfolio“ prašymą dėl kuratoriaus vykdymo procese paskyrimo patenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0118/23/01868 skolininkės J. B. – G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kuratore skirti advokatę A. S.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., nurodant: „Informuojame, kad vykdomojoje byloje Nr. 0118/23/01868 skolininkės J. B. – G. (gim. (duomenys neskelbtini)), kuratore paskirta advokatė A. S. (kontoros adresas (duomenys neskelbtini)). Kuratorius civilinėje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su civiline byla galima Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose, Lietuvininkų g. 11, Šilutėje. Informacijos teirautis tel. 8 441 56813 “.

Išaiškinti kuratoriui, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai UAB „Julianus Portfolio“, antstoliui Kęstučiui Košiui, advokatei A. S.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.