Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Roldaka“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI ir ieškovė) 2021 m. gruodžio 6 d. pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Roldaka“ (toliau – UAB „Roldaka“ ir atsakovė), nepavykus atsakovei įteikti procesinių dokumentų, procesinius dokumentus įteikti viešo paskelbimo būdu. Nurodo, kad ieškovė yra atsakovės kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, 2021 m. gruodžio 1 d. UAB „Roldaka“ mokestinė nepriemoka buvo 59 048,53 Eur, iš jos 43,78 Eur gyventojų pajamų mokestis ir 59 004,75 Eur pridėtinės vertės mokestis. UAB „Roldaka“ mokestinės nepriemokos susidarymo laikotarpis nuo 2020 m. lapkričio mėnesio. VMI nuo 2021 m. kovo mėnesio vykdė mokestinės nepriemokos išieškojimą. Mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2021 m. lapkričio 29 d. duomenimis UAB „Roldaka“ nedirba nei vienas darbuotojas, todėl laikytina, kad UAB „Roldaka“ veiklos nevykdo. VĮ Registrų centras duomenimis UAB „Roldaka“ registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis UAB „Roldaka“ vardu įregistruotų transporto priemonių taip pat nėra. Paskutiniame UAB „Roldaka“ pateiktame balanse už 2019 metus viso turto vertė nurodyta 17 250 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 39 248 Eur. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Roldaka“ nėra teikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už vėlesnius kaip 2019 metus. Kadangi UAB „Roldaka“ apskaita tvarkoma netinkamai, jos vardu nėra įregistruota nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, ji nuo 2020 m. lapkričio mėnesio nesugebėjo atsiskaityti su kreditore VMI, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko, todėl laikytina, kad UAB „Roldaka“ yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. ir 2022 m. sausio 7 d. nutartimis atsakovės vadovas buvo įpareigotas pateikti aktualius Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus. Atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo ir pareikalautų dokumentų nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti. Klausimas dėl bankroto bylos UAB „Roldaka“ iškėlimo sprendžiamas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės kreditorė, kuriai tokią teisę nustato JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12, 178 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Iš pateiktų byloje dokumentų nustatyta, kad atsakovė UAB „Roldaka“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2016 m. birželio 7 d., įmonės vadovas yra A. (A.) A.. 2019 m. sausio 1 d. – 2019 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis atsakovė UAB „Roldaka“ turėjo turto už 17 250 Eur, iš kurio ilgalaikio turto už 800 Eur, kurį visą sudarė materialusis turtas, trumpalaikio turto – už 16 433 Eur, kurį sudarė atsargos 5 024 Eur, per vienerius metus gautinos sumos 1 134 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai 10 275 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 39 248 Eur. Remiantis 2019 m. sausio 1 d. – 2019 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, atsakovės veikla buvo nuostolinga, patyrė 10 494 Eur nuostolių. Iš registrų duomenų matyti, kad atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Iš VMI duomenų matyti, kad 2021 m. gruodžio 1 d. UAB „Roldaka“ mokestinė nepriemoka buvo 59 048,53 Eur, iš jos 43,78 Eur gyventojų pajamų mokestis ir 59 004,75 Eur pridėtinės vertės mokestis. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacinės sistemos duomenimis įmonėje apdraustųjų asmenų nėra. Įmonės buveinės adresu siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Duomenų, kad įmonė vykdo veiklą, nėra. Išrašo iš Antstolių informacinės sistemos duomenimis iš UAB „Roldaka“ yra vykdomas vienas išieškojimas. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nenustatyta, kad būtų nagrinėjamos bylos, kuriose atsakovei būtų pareikšti turtiniai reikalavimai.

Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovės UAB „Roldaka“ turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių, jos įsipareigojimai viršija jos turto vertę. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, nėra. Teismas sprendžia, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Roldaka“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti UAB „Roldaka“ bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalį teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Byloje administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina nemokumo administratorė „Principo reikalas“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – „Principo reikalas“, UAB ir nemokumo administratorė), kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa ir kuri pareiškė sutikimą teikti administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio nuostatoms, nenustatyta. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorę bankroto byloje yra neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Nemokumo administratorei nustatytinas 3 210 Eur dydžio bazinis atlygis (apskaičiuotas administratorių atrankos kompiuterinės programos), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas atsakovės UAB „Roldaka“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Atsakovės UAB „Roldaka“ valdymo organams nustatomas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Roldaka“ (juridinio asmens kodas 304281875, buveinės adresas Kauno m. sav., Kauno m., Kidulių g. 4) bankroto bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Roldaka“ nemokumo administratore paskirti „Principo reikalas“, uždarąją akcinę bendrovę (sąrašo Nr. N-JA0086, adresas Klaipėdos m. sav., Klaipėdos m., Galinio pylimo g. 26-1, telefonas 8 624 80167, elektroninio pašto adresas il@principas.lt).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 210 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų dešimties eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Roldaka“ (juridinio asmens kodas 304281875) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Roldaka“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratorei.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliams, Turto arešto aktų registro tvarkytojui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.