Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-03-12 · Administracinė byla Nr. eA-1762-822/2026

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-12
Bylos Nr.
eA-1762-822/2026
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03513-2025-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Rytis Krasauskas, Iveta Pelienė, Skirgailė Žalimienė
Trečiasis asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „Tigruva“
Pareiškėjas
F. Z.
Atsakovas
Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Administracinė byla Nr. eA-1762-822/2026Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03513-2025-4Procesinio sprendimo kategorija 8.3.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 12 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ivetos Pelienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal trečiojo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Tigruva“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo 2026 m. sausio 6 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo F. Z. (F. Z.) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Tigruva“) dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas F. Z. (F. Z.) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2025 m. birželio 10 d. sprendimą Nr. 25S139062, kuriuo atsisakyta pakeisti 2023 m. rugpjūčio 31 d. išduotą leidimą laikinai gyventi Lietuvoje Nr. 760283053 (toliau – ir Sprendimas). Taip pat pareiškėjas prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad iš savo pažįstamų tėvynainių Tadžikistano piliečių sužinojo apie galimybę įsidarbinti Lietuvos Respublikoje. Dėl šios priežasties kreipėsi į uždarąją akcinę bendrovę „Tigruva“ (toliau – ir Bendrovė), norėdamas legaliai pradėti gyventi ir dirbti Lietuvos Respublikoje. Bendrovė sutiko spręsti pareiškėjo įdarbinimo klausimus ir pateikė tarpininkavimo raštą Nr. 20230608-105238 dėl būsimo įdarbinimo. Pareiškėjo įdarbinimo ir leidimo laikinai gyventi Lietuvoje klausimai buvo pradėti spręsti 2023 m. viduryje. 2023 m. rugpjūčio 31 d. jam buvo suteiktas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikos teritorijoje Nr. 76028303 (toliau – ir Leidimas), galiojantis iki 2025 m. rugpjūčio 31 d. Nuo 2023 m. spalio 2 d. pagal sudarytą darbo sutartį pareiškėjas pradėjo dirbti Bendrovėje elektriku. Pareiškėjo Leidimo galiojimo laikui einant į pabaigą, jis 2025 m. balandžio 2 d. kreipėsi į Migracijos departamento atstovus, norėdamas pakeisti turėtą Leidimą. Migracijos departamentui buvo įteiktas naujas Bendrovės tarpininkavimo raštas Nr. 20250402-052319. Tačiau Migracijos departamentas priėmė ginčijamą Sprendimą, kuriuo atsisakė pakeisti pareiškėjui Leidimą, nes Bendrovės vadovui skirta administracinė nuobauda už nepranešimą apie pasikeitusius užsieniečio duomenis, nuo kurios įvykdymo dienos turi būti parėję ne mažiau kaip vieneri metai, ir nuobauda nėra įvykdyta, todėl Migracijos departamentas padarė išvadą, kad pareiškėjas neatitinka Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir Įstatymas) 4 straipsnyje nustatytų sąlygų Leidimui gauti darbo Lietuvos Respublikoje pagrindu.