Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui D. T. dėl nuostolių atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2016 m. lapkričio 9 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 3 d). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016 m. lapkričio 23 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2015 m. lapkričio 4 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymos (b. l. 3-4), 2015 m. rugpjūčio 18 d. pranešimo apie eismo įvykį –pretenzijos (b. l. 5-6), prašymo išmokėti išmoką (b. l. 7), 2002 m. kovo 29 d. paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 (b. l. 8-13), transporto priemonės techninės apžiūros protokolo (b. l. 14-15), nuotraukų (b. l. 16-19), remonto sąmatų (b. l. 20-24), PVM sąskaitos faktūros Nr. 6713274 (b. l. 25), mokėjimo nurodymų (b. l. 26-27), 2016 m. sausio 8 d. pretenzijos (b. l. 28), 2016 m. kovo 7 d. rašto dėl skolinio įsipareigojimo ir paprastojo vekselio (b. l. 29-30), 2016 m. balandžio 13 d. rašto dėl skolinio įsipareigojimo sąlygų nesilaikymo (b. l. 31), 2016 m. gegužės 11 d. pakartotinės pretenzijos (b. l. 32) – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistinas 1128,63 Eur nuostolių atlyginimas regreso teise (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.263 str., 6.270 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkė privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iš atsakovės priteistinos ieškovės reikalaujamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2016 m. lapkričio 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinas 34,00 Eur žyminis mokestis ir 40,88 Eur už pateiktų priedų vertimą į valstybinę kalbą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p.). Dokumentų, įrodančių, kad ieškovas patyrė didesnes bylinėjimosi išlaidas, iki bylos nagrinėjimo pabaigos teismui nepateikta.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, padalinus yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1128,63 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 34,00 Eur žyminį mokestį ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.