- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-22
- Bylos Nr.
- E1-987-443/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-53-3-00043-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos D. S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. gegužės 13 d. sprendimu D. S. paskirta piniginė 90 Eur dydžio sankcija už tai, kad jam priklausančios transporto priemonės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas 2025 m. gegužės 3 d. 9.09 val. Nyderlandų Karalystėje, Zandam mieste, važiuodamas gyvenvietės ribose viršijo didžiausią leistiną 50 kilometrų per valandą greitį, važiuodamas (įvertinus paklaidą) 59 kilometrų per valandą greičiu.
Nyderlandų Karalystės kompetetinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
2025 m. lapkričio 26 d. vykusio teismo posėdžio metu nubaustas asmuo D. S. nurodė, kad nesutinka su nurodytu pažeidimu, nes sprendime nurodytą dieną tas automobilis stovėjo jo kieme.
Teismas 2025 m. lapkričio 27 d. nutartimi kreipėsi į Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją su prašymu iki 2025 m. gruodžio 15 d. pateikti kelių eismo taisykles pažeidusio automobilio, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuotrauką ir kitus papildomus dokumentus, susijusius su 2025 m. gegužės 13 d. sprendime, kurio CJIB numeris (duomenys neskelbtini), nurodytu įvykiu.
Teisme 2025 m. gruodžio 17 d. gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pranešimas, kuriame nurodyta, kad turima informacija yra susijusi su automobilio valstybinio numerio skaitymo klaida. Taip pat nurodoma, kad ši byla gali būti laikoma užbaigta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR (toliau – Pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Taigi teismas, pripažindamas Europos Sąjungos valstybės narės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina kitos valstybės teismo sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo. Vis tik minėta Pamatinio sprendimo nuostata, tiek Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos nustato, kad teismas Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimo gali nepripažinti, nustačius įstatyme numatytą atsisakymo pripažinti teismo sprendimo pagrindą. Pažymėtina, kad prašymą nagrinėjantis teismas, nustatęs aplinkybes dėl kurių piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves, prieštarautų teisingumo interesams, teismas gali atsisakyti patenkinti prašymą dėl sankcijos pripažino ir jos vykdymo.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad D. S. paskirta piniginė sankcija už tai, kad D. S. priklausančios transporto priemonės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas 2025 m. gegužės 3 d. 9.09 val. Nyderlandų Karalystėje, Zandam mieste, važiuodamas gyvenvietės ribose, viršijo didžiausią leistiną 50 kilometrų per valandą greitį, važiuodamas (įvertinus paklaidą) 59 kilometrų per valandą greičiu.
D. S. teismo posėdžio metu nesutiko su Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. gegužės 13 d. sprendime nurodytomis aplinkybėmis. Informacijos, kad automobilį Nyderlandų Karalystėje būtų vairavęs D. S., nėra.
Įvertinus Nyderlandų Karalystės kompetetingos institucijos pateiktus duomenis, patvirtinančius, kad nustatyta automobilio valstybinio numerio skaitymo klaida ir ši byla gali būti užbaigta, D. S. teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, jog su jam priklausiusia transporto priemone, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) negalėjo būti padarytas nurodytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje D. S. atžvilgiu pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves, todėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas netenkintinas.
Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais, 364 straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) 7 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje D. S. atžvilgiu netenkinti.
Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) 2025 m. gegužės 13 d. sprendimu D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 90 Eur (devyniasdešimties eurų) piniginę sankciją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus Šakiuose.