Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. P., gim. (duomenys neskelbtini) Radviliškio r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2013-11-04 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, gyv. Anykščių r., (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. P. 2014 m. sausio mėn., tiksli data nenustatyta, būdamas namuose pas A. J., gyvenantį Anykščių r., (duomenys neskelbtini), pagrobė ir taip neteisėtai įgijo jo mokėjimo instrumento identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis - elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir prisijungimo kodus ir tęstiniais nusikalstamais veiksmais juos neteisėtai panaudojo inicijuodamas ir atlikdamas finansines operacijas: 2014 m. vasario 27 d. 15, 58 val., pažeisdamas apsaugos priemones A. J. vardu prisijungė prie informacinės sistemos, internetinės svetainės www.smscredit.lt ir pateikė paraišką 1 000 litų paskolai gauti, po to tęsdamas nusikalstamą veiką 2014m. vasario 28 d., 17,39 val., pažeisdamas apsaugos priemones vėl A. J. vardu prisijungė prie informacinės sistemos, internetinės svetainės www.smscredit.lt ir pateikė paraišką 1 000 litų paskolai gauti, po to tęsdamas nusikalstamą veiką 2014 m. kovo 3 d., 02,13 val., pažeisdamas apsaugos priemones A. J. vardu vėl prisijungė prie informacinės sistemos, internetinės svetainės www.smscredit.lt ir pateikė paraišką 1 000 litų paskolai gauti, po to tęsdamas nusikalstamą veiką 2014 m. kovo 4 d., 15.59 val., neteisėtai, pažeisdamas apsaugos priemones A. J. vardu vėl prisijungė prie informacinės sistemos, internetinės svetainės www.smscredit.lt ir pateikė paraišką 1 000 litų paskolai gauti, po to tęsdamas nusikalstamą veiką 2014 m. kovo 5 d. 23,13 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pažeisdamas apsaugos priemones A. J. vardu vėl prisijungė prie informacinės sistemos internetinės svetainės www.smscredit.lt ir iš UAB „4finance“ paėmė 300 Lt paskolą, prisijungęs prie šios sistemos 2014-03-06, 2,21 val., paėmė

1200 Lt paskolą, šiuos pinigus, 1 500 Lt, internetu pervedė į A. J. AB Swedbank banke esančią sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2014-03-05 ir 2014-03-06 dienomis skubiais pavedimais 2014 m. sausio 7 d. pervedė į mirusiosios D. J. banko sąskaitą AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2014 m. kovo 6 d. Utenoje, (duomenys neskelbtini), esančiame bankomate, neteisėtai panaudojęs D. J. vardu išduotą banko kortelę, išgrynino 500 Lt, 2014 m. kovo 7 d., Anykščiuose, (duomenys neskelbtini), esančiame bankomate išgrynino 500 Lt, 2014-03-08 Anykščiuose, (duomenys neskelbtini) , esančiame terminale - 290 Lt, taip pat 2014-03-10, 2014-03-12 ir 2014-03-13 dienomis, per septynis kartus atsiskaitė Anykščių r. esančioje degalinėje bei parduotuvėse pirkdamas įvairias prekes už 205,23 Lt, tokiu būdu, apgaule, įgijo A. J. pinigines lėšas – 1 500 Lt.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. P. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiškai ir parodė, jog kartu gyveno su A. J. ir jo dukra D. J.. Kai jo sugyventinė D. J. mirė, A. J. liepė paimti banko korteles, kad nesimėtytų. Po D. J. mirties jis pradėjo gerti ir sugalvojo paimti kreditą. Pirmą kartą sugalvojo prisijungti sausio mėnesį, tačiau nepavyko paimti paskolos, po to vėl bandė, tačiau vėl nepavyko, nes nemokėdavo užpildyti paraiškos. Paklausinėjo kaip reikia užpildyti paraišką. Jungėsi tol kol pavyko paimti paskolą, gavęs pinigus daugiau nebandė prisijungti. Kai gavo paskolą daugiau kreditų nebeėmė. Kreditą paėmė vaiko vežimėliui, taip pat alkoholiui ir smulkmenom. Su sugyventine D. J. buvo susilaukęs sūnaus, po D. J. mirties vienas augina sūnų. Dabar nebegeria, socialiniai darbuotojai lanko. Nori pats auginti savo sūnų. Gailisi dėl nusikaltimo. Iš pradžių bandė imti kreditą savo vardu, tačiau neturėjo pajamų ir kredito negavo. A. J. turėjo pajamų, todėl kreditą paėmė jo vardu. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusiojo A. J. parodymų matyti, jog nukentėjusysis A. J. parodė, kad 2014 m. gegužės 29 d. gavo laišką iš UAB „Sms.credit.lt“, kuriame buvo nurodyta, kad jis 53 dienas vėluoja mokėti paimtą kreditą. Dokumente buvo nurodyta, jog buvo paimtas 1 500 litų kreditas. Vėliau sužinojo, kad jo vardu, jam nežinant, pasinaudojus jo banko kodais ir slaptažodžiais, paskolas ėmė M. P.. (b. l. 9-10, 12-14).

Iš byloje, esančio raginimo matyti, jog nukentėjusiajam A. J. UAB „Sms.credit.lt“ pateikė raginimą , kuriame A. J. informuojamas apie pradelstą 1 500 litų kredito mokėjimą. (b. l. 11).

Iš byloje, esančio 2014-06-25 banko „Swedbank“ pateikto A. J. sąskaitos išrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2014-03-05 iš UAB „4 finance „ buvo gauta 300 litų paskola, kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) , kurie tą pačią dieną skubiu pavedimu pervesti į D. J. sąskaitą. 2014-03-06 iš UAB „4 finance“ buvo gauta 1 200 litų paskola, kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kurie tą pačią dieną skubiu pavedimu pervesti į D. J. banko sąskaitą. (b. l. 55-56).

Iš byloje, esančio 2014-07-15 banko „Swedbank“ pateikto D. J. sąskaitos išrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2014-03-05 iš A. J. sąskaitos buvo pervesti/gauta 300, 2014-03-06 - 1 200 litai. 2014-03-06 500 Lt iš šios sąskaitos buvo paimti bankomate, esančiame Utenoje, (duomenys neskelbtini), 2014-03-07 500 Lt paimti bankomate, esančiame Anykščiuose, (duomenys neskelbtini) , 2014-03-08 290 Lt paimti bankomate, esančiame Anykščiuose, (duomenys neskelbtini) , taip pat nuo 2014-03-10 iki 2014-03-13, per septynis kartus, panaudojus D. J. banko sąskaita buvo atsiskaityta Anykščių r. įvairiose parduotuvėse ir UAB (duomenys neskelbtini) degalinėje. (b. l. 47-48).

Iš byloje, esančių 2014-08-06 banko „Swedbank“ pateiktų nuotraukų, matyti, kad 2014-03-06 ir 2014-03-07 užfiksuotas M. P., imantis pinigus prie bankomatų, esančių Utenoje, (duomenys neskelbtini) ir Anykščiuose, (duomenys neskelbtini) (b. l. 75-87).

Iš byloje, esančio 2014-06-17 UAB „4finance“ rašto matyti, kad buvo prisijungta prie internetinės svetainės www.sms.credit.lt ir pateiktos paraiškos paskolai gauti ( 31-32 b.l.)

Iš byloje, esančio 2014-07-28 kratos protokolo, matyti, kad kratos metu pas M. P. rasta ir paimta D. J. vardu išduota SWEDBANK elektroninė mokėjimo kortelė maestro Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Swedbank prisijungimo kodų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir Swedbank informacinė kortelė su ant jos užrašytu sąskaitos numeriu (94-95 b.l.)

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis M. P. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Savo kaltę jis prisipažino visiškai.

Ikiteisminio tyrimo metu M. P. buvo pateikti kaltinimai pagal 5 nusikalstamos veikos epizodus. Tačiau teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, jog M. P. turėjo tikslą paimti paskolą, kurios reikėjo nupirkti vežimėlį vaikui ir išgėrimams po draugės mirties. Paskolos iš karto nepavyko paimti, nes nemokėjo užpildyti paraiškos. Pavykus užpildyti paraišką ir paėmus paskolą nusikalstama veika iš karto nutrūko. Nors M. P. daroma veika susidėjo iš atskirų veiksmų, tai yra jis per keletą kartų jungėsi ir teikė paraišką paskolai gauti, tačiau kaip nustatyta teisminio nagrinėjimo metu turėdama vieningą tikslą. Taigi teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis turėjo vieningą tyčią, nors jos realizavimo laikas buvo ir skirtingas, tačiau realizavus tai yra paėmus paskolą nusikalstama veika nutrūko. Todėl M. P. veiksmai kvalifikuotini kaip vienas tęstinas nusikaltimas , esant vieningai tyčiai. Todėl kvalifikavimas ir pagal BK 22 str. 1 d. kaip pasikėsinimas yra perteklinis ir papildomai nekvalifikuotinas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė yra numatytą, už tai, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės.

Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai inicijavo ar atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone arba panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir naudojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, ir žinomai neteisėtą svetimų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu. Neteisėtas finansinės operacijos atlikimas – neteisėtų veiksmų, kurių rezultatas yra informacijos apie elektroninius pinigus pateikimas ar nurodymo kredito įstaigai dėl disponavimo kredito įstaigos sąskaitoje esančiomis lėšomis įvykdymas (sąskaitoje esančių lėšų pervedimas į kitą kredito įstaigoje atidarytą sąskaitą arba grynųjų pinigų išmokėjimas), atlikimas. Neteisėtas finansinės operacijos atlikimas laikytinas baigtu gavus informaciją apie elektroninius pinigus iš kredito įstaigos arba gavus patvirtinimą iš kredito įstaigos apie disponavimą kredito įstaigos sąskaitoje esančiomis lėšomis. Svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ar jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas finansinei operacijai inicijuoti ar atlikti – svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ar jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių pateikimas kredito įstaigai, siekiant gauti informaciją apie elektroninius pinigus arba sudaryti nurodymą disponuoti kredito įstaigoje atidarytoje sąskaitoje esančiomis lėšomis. Svetimi elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys – konkrečiam naudotojui būdingi ar konkrečiam naudotojui priskirti duomenys, kuriais naudotis elektroninės mokėjimo priemonės duomenų naudotojas ar kredito įstaiga nėra išreiškusi sutikimo. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų įstatymo 2 straipsnio 32 dalį, 40 straipsnio 1 dalį, jeigu mokėjimo nurodymui įvykdyti mokėjimo paslaugų vartotojas nurodo unikalų identifikatorių, t. y., raidžių, skaičių ar simbolių derinį, kurį mokėjimo paslaugų teikėjas suteikia mokėjimo paslaugų vartotojui ir pagal kurį vienareikšmiškai atpažįstamas mokėjimo operacijoje dalyvaujantis mokėjimo paslaugų vartotojas ir (arba) mokėjimo operacijoje naudojama jo mokėjimo sąskaita, toks mokėjimo nurodymas laikomas tinkamai įvykdytu unikaliu identifikatoriumi nurodyto gavėjo ir (arba) jo mokėjimo sąskaitos atžvilgiu. BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyta veika laikoma baigta nuo šiame straipsnyje nurodytų alternatyvių veiksmų atlikimo.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Teismų praktikoje išskiriami šie apgaulės kriterijai: 1) objektyvios tiesos iškraipymas; 2) tikslas - suklaidinti nukentėjusįjį (lemti nukentėjusiojo klaidą); 3) tyčia - kaltininko suvokimas, kad jis sąmoningai pateikia objektyvios tikrovės neatitinkančią informaciją (kasacinė byla Nr. 2K-335/2010). Apgaulė sukčiaujant naudojama turint tikslą suklaidinti turto savininką, valdytoją ar asmenį, kurio žinioje yra turtas, o pastarieji dėl suklydimo, suklaidinti apgaulės, savanoriškai patys perleidžia turtą ar turtinę teisę kaltininkui manydami, kad šis turi teisę jį gauti, arba panaikina jo turtinę prievolę. Apgaulė reiškiasi minėtų asmenų suklaidinimu pateikiant suklastotus dokumentus, pranešant neteisingus duomenis, pakeičiant daiktų savybes ir pan. Elektroninėje bankininkystėje, jeigu prieš teisėto sąskaitos valdytojo valią kodą, suteikiantį teisę prieiti prie sąskaitos, surenka ir nurodymą išmokėti pinigus duoda asmuo, neturintis teisės atlikti operacijų su sąskaitoje esančiais pinigais, laikoma, kad, prisistatydamas asmeniu, turinčiu tokią teisę, kaltininkas suklaidina banką, todėl jo veika kvalifikuotina kaip sukčiavimas (nustačius būtinus šios nusikalstamos veikos sudėties požymius). Sukčiavimas padaromas tik esant tiesioginei tyčiai, t.y. kai kaltininkas suvokia, kad apgaule esmingai suklaidinęs nukentėjusįjį ar kitą asmenį neteisėtai ir neatlygintinai savo ar kitų naudai įgyja svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengia turtinės prievolės arba ją panaikina, numato, kad dėl jo veiksmų nukentėjusysis patirs turtinę žalą, ir to nori bei siekia. Kaip nustatyta M. P. apgaule savo naudai panaudodamas A. J. elektroninės mokėjimo kortelės duomenis, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, įgijo svetimą turtą-pinigines lėšas. Todėl nusikalstami kaltinamojo M. P. veiksmai pagal LR BK 198¹ str.1 d, 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai.

M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailėjosi (LR BK 59 str., 1d., 2p.) Nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas pripažintina jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe ( LR BK 60 str.1d.9p.). Teistas. Baustas ne kartą administracine tvarka. Kas rodo, jog kaltinamasis nėra linkęs laikytis visiems priimtinų elgesio taisyklių. Todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Tačiau įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat, jog Anykščių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl M. P. elgesio neturi ( 139 b.l.) Vienas augina mažametį sūnų D. P. ( 138, , 139 b.l.) , teismas mano , jog bausmės tikslai bus pasiekti netaikant realios laisvės atėmimo bausmės, tai yra bausmės vykdymą atidedant ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemones.2013 m. lapkričio 4 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. P. buvo nuteistas laisvės apribojimu vieneriems metams. 2014-11-28 išregistruotas iš Probacijos skyriaus duomenų registro, pasibaigus bausmės laikui. Atsižvelgiant į tai šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su 2013-11-04 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti paliktina paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( b.l. 122 )

Civilinis ieškovas UAB“4 finance“ pareiškė civilinį ieškinį ir prašo iš kaltų asmenų priteisti 1980,20 Lt turtinei žalai atlyginti (37-38 b.l.). Kaltinamasis M. P. civilinį ieškinį pripažino. Civilinis ieškinys tenkintinas ir priteistinas iš kaltinamojo M. P..

Paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su D. J. mokėjimo kortele , kodų kortele ir sąskaitos numeriu palikti prie baudžiamosios bylos

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį , 182 straipsnio 1 dalį ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu - keturiems mėnesiams.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu - vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį dėl pasikėsinimo sukčiauti apgaulės būdu - laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes sudėti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir M. P. paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. P. paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams.

Pritaikyti LR Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1d., 2 dalies 8 punktą, ir M. P. paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Pritaikyti LR baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktą ir M. P. skirti atlikti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokami darbai turi būti atlikti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Civilinio ieškovo UAB“4 finance“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš M. P. 1980 Lt 20 ct. ( 573, 51 EUR ) turtinei žalai atlyginti.

Paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su D. J. mokėjimo kortele, kodų kortele ir sąskaitos numeriu palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.