Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r. sav., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-07-29, apie 11.10 val. sutuoktinei priklausančiame automobilyje „O. V.“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r. sav., neteisėtai laikė Kauno miesto turguje įsigytas 20 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 48,20 Eur (neteisėtai laikomų ir realizuotų cigarečių vertė apskaičiuota vadovaujantis „Informacija dėl 2015 m. birželio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini“ pateikta informacija). Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais D. K. pažeidė Lietuvos Respublikos tabalo kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., o laikydamas 20 vnt. ne Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderole pažymėtus cigarečių pakelius, pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163-2 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu D. K. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Nurodė, jog cigaretes pirko Kauno turguje pigiau, savo reikmėms.

Be visiško D. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 163-2 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-35414446-15, surašytu 2015 m. rugpjūčio 7 d., kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); paties A. K. 2015 m. liepos 30 d. paaiškinimu (b. l. 5); O. K. 2015 m. liepos 29 paaiškinimu (b. l. 6); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo A. Z. 2015 m. liepos 29 d. tarnybiniu pranešimu dėl akcinių prekių (b. l. 7) bei to paties pareigūno 2015 m. rugpjūčio 7 d. tarnybiniu pranešimu dėl ATPK pažeidimo (b. l. 8), kuriuose nurodyta, jog 2015 m. liepos 29 d., atliekant patikrinimą dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių disponavimo, pas O. K. automobilyje „O. V.“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r. sav., buvo aptikta jos vyrui D. K. priklausantys cigarečių pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis“ „Fest“ – 20 vnt.; 2015 m. liepos 29 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 9), iš kurio matyti, kad iš O. K. paimta 20 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 2015 m. birželio 29 Muitinės departamento prie LR FM raštu Nr. (16.2/6) 3B-6652 „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių įvertinimo“ (b. l. 10-13); fotonuotrauka (b. l. 18).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad D. K. 2015 m. liepos 29 d., apie 11.10 val., sutuoktinei O. K. priklausančiame automobilyje „O. V.“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r. sav., pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabalo kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto reikalavimus, neteisėtai laikė 20 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 48,20 Eur (neteisėtai laikomų ir realizuotų cigarečių vertė apskaičiuota vadovaujantis „Informacija dėl 2015 m. birželio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini“ pateikta informacija), todėl konstatuotina, kad jo veiksmuose yra ATPK 163-2 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis.

Skiriant nuobaudą D. K., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytas pažeidimas prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje, į tai, kad D. K. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d.1p.), į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn asmenybę – D. K. ankščiau nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 17), neteistas (b. l. 16), dirba (b. l. 15). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra. D. K. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 163-2 str. 1 d. sankcijoje su neteisėtai įsigytų cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163-2 str. 1 d. paskirti nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą su 20 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtų pagal 2015 m. liepos 29 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.