- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-08
- Bylos Nr.
- 2YT-1004-971/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07271-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Pareiškėjas
- V. T.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. T. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė palikimą po tėvo V. M. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiškai turtą valdyti. Pareiškėja nurodė, kad jos tėvai V. M. ir N. B.-M. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos mama N. M. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvas V. M. mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties liko turtas – ½ dalis transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Pareiškėja nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, nes manė, kad jai to daryti nereikia: minėtas automobilis yra pas ją ir ½ dalis automobilio priklauso jai. Pareiškėjai nuvykus į VĮ „Regitra“ įsiregistruoti automobilio savo vardu paaiškėjo, kad ji to padaryti negali. 2021-10-20 jos tėvas V. M. sutartimi, patvirtinta notaro, padovanojo jai visą savo nekilnojamąjį turtą, o apie kilnojamąjį turtą, būtent automobilį, t. y. jo ½ dalį, tikėtina pamiršo. Tuo metu tėvui buvo 95 metai. Po tėvo mirties pareiškėja atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti tėvo likusį turtą kaip savo: automobilį išvalė, pastatė į garažą, sutvarkė kitus likusius daiktus (nuotraukas, knygas). Pažymėjo, kad likęs turtas nėra areštuotas, įkeistas, skolų nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašo sprendimą byloje priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėja negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Bylos duomenimis nustatyta, jog pareiškėjos tėvas V. M. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos motina N. M. mirė (duomenys neskelbtini). N. M. vardu yra registruota transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šis turtas įgytas N. M. ir V. M. esant santuokoje, todėl, nepaisant jo registravimo vieno iš sutuoktinių vardu, laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Po motinos N. M. mirties pareiškėja kreipėsi dėl palikimo priėmimo ir Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-asis notaro biuras 2021-04-09 išdavė pareiškėjai paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą paveldimam turtui – ½ daliai transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Po tėvo V. M. mirties pareiškėja į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Taigi palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Byloje esantys įrodymai, pareiškime nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja po tėvo V. M. mirties toliau valdė transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ją išvalė, pastatė į garažą. Pareiškėjos veiksmų pobūdis rodo, kad ji perėmė turtą (jo dalį) ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė save turto savininke po savo tėvo mirties, juo labiau, kad ½ dalis minėtos transporto priemonės jau priklausė pareiškėjai (paveldėjo po motinos mirties).
Esant tokioms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja priėmė po savo tėvo V. M. mirties atsiradusį palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėjai grąžintinas į bylą pateiktas 2021-10-20 dovanojimo sutarties originalas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279, 307, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą, kad po V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo dukra V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Grąžinti pareiškėjai V. T. 2021-10-20 dovanojimo sutarties originalą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.