Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 6 d., 14 val. 24 min., R. K., vairuodamas automobilį „BMW“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), Oslo g., Vilniuje, važiavo 127 km/h greičiu, kai leistinas greitis - 70 km/h, tai yra viršijo leistiną greitį 57 km/h. Šiais savo veiksmais R. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 127 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. su jam inkriminuojamu pažeidimu sutiko, jis pripažino viršijęs greitį, nurodė, jog važiuodamas nepastebėjo, kad viršija leistiną greitį. Apgailestavo dėl tokio savo elgesio.

Be R. K. prisipažinimo, padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, jo kaltė įrodoma ir nuotrauka su užfiksuotu greičiu (b.l. 9) bei policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), iš kurių turinio matyti, kad 2016 m. rugsėjo 6 d., 14 val. 24 min., patruliavimo metu Oslo g., Vilniuje, kur leistinas maksimalus 70 km/h greitis, policijos pareigūnai greičio matuokliu užfiksavo automobilio „BMW“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), važiavimo greitį 127 km/h. Sustabdžius minėtą transporto priemonę, paaiškėjo, jog automobilį vairavo R. K..

Motyvuojamoji dalis

R. K. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas KET 127 punkto reikalavimą, važiuodamas 127 km/h greičiu, viršijo leistiną 70 km/h greitį, tai yra viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h.

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, užfiksuotą važiavimo greitį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę – yra jauno amžiaus, praeityje buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 5), ir mano, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti R. K. skiriant ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

R. K. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį ir jam paskirti 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.