Panevėžio apygardos teismo nutartis

Adm. byla Nr. ATP-71-337/2015Teisminio proceso Nr.4-50-3-00812-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 79.1

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. vasario 19 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos - Vilniaus teritorinės muitinės - apeliacinį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutarimo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. Vilniaus teritorinės muitinės 2014-08-04 nutarimu Nr. 7A-629/3PR41877; 7A-1226/2PR43738 pagal ATPK 145 str. 3 d. paskirta 2000 Lt bauda, už tai, kad :

2013-03-06, 09.30 val., Klaipėdos miesto gatvėje patikrinimui sustabdžius IĮ A. T. agroservisas „A“ priklausantį krovininį automobilį S., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, valstybinis Nr., vežantį dalų krovinį, vairuojamą IĮ A. T. agroservisas „A“ vairuotojo V. V., ir jį pasvėrus nustatyta, kad bendra transporto priemonės (junginio) su kroviniu masė yra 42020 kg ir ji 2020 kg viršija maksimalią leistiną transporto priemonės bendrąją masę (Maksimalūs leidžiami transporto priemonių matmenys, leidžiamos ašies (ašių) apkrovos, leidžiamos bendrosios masės patvirtintos Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002-02-18 įsakymu Nr. 3-66). Vairuotojas V. V. neturėjo Klaipėdos miesto savivaldybės nustatyta tvarka išduoto leidimo vairuoti Klaipėdos miesto keliais didžiagabaritinėmis ar sunkiasvorėmis transporto priemonėmis,

2013-04-12, 10.00 val., ...miesto K. gatvėje patikrinimui sustabdžius IĮ A. T. agroservisas „A“ priklausantį krovininį automobilį S, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, valstybinis Nr. , vežantį dalų krovinį, vairuojamą IĮ A. T. agroservisas „A“ vairuotojo V. M., ir jį pasvėrus nustatyta, kad bendra transporto priemonės (junginio) su kroviniu masė yra 42280 kg ir ji 2280 kg viršija maksimalią leistiną transporto priemonės bendrąją masę (Maksimalūs leidžiami transporto priemonių matmenys, leidžiamos ašies (ašių) apkrovos, leidžiamos bendrosios masės patvirtintos Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002-02-18 įsakymu Nr. 3-66). Vairuotojas V. M. neturėjo Klaipėdos miesto savivaldybės nustatyta tvarka išduoto leidimo vairuoti Klaipėdos miesto keliais didžiagabaritinėmis ar sunkiasvorėmis transporto priemonėmis.

Skundžiamu nutarimu teismas panaikino Vilniaus teritorinės muitinės 2014-08-08 nutarimą, kuriuo A. T. nubaustas pagal ATPK 145 str. 3 d., ir A. T. administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukė (ATPK 250 str. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas netenkintinas.

ATPK 145 str. 3 d. numatyta atsakomybė už važiavimą kelių transporto priemonėmis, vežant viršsvorį ir neturint nustatyta tvarka išduoto leidimo. A. T. Vilniaus teritorinės muitinės 2014-08-04 nutarimu nubaustas už tai, kad būdamas A. T. IĮ vadovu, negavo Klaipėdos m. savivaldybės leidimo savo įmonės vairuotojams gabenti viršsvorį turinčius krovinius, todėl jo įmonės vairuotojai 2013-03-06 ir 2013-04-12 Klaipėdoje, ...gatvėje, gabeno viršsvorį turinčius krovinius. Skundžiamą nutarimą priėmęs teismas pagrįstai pažymėjo, kad šioje byloje viena pagrindinių įrodinėtinų aplinkybių yra tiksli gatvės vieta Klaipėdoje, kuria važiavo A. T. IĮ krovininiai automobiliai, nes leidimas gabenti krovinius būtinas važiuojant ne visomis, o tik tomis gatvėmis (ar jų dalimis), kuriose šis leidimas būtinas. Byloje nustatyta, kad ...g. turi dvejopą statusą: dalis jos yra Klaipėdos m. gatvė, kuria gabenti viršsvorį turinčius krovinius būtinas leidimas, o kita dalis – Klaipėdos valstybinio jūrų uosto teritorija, kuria galima gabenti viršsvorį turinčius krovinius be leidimo. Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su bylos medžiaga, pripažįsta pagrįsta pirmosios instancijos teismo išvadą, kad byloje nenustatyta tiksli gatvės vieta, kurioje sustabdyti A. T. IĮ automobiliai. Iš bylos medžiagos matyti, kad automobilių sulaikymo vieta nustatyta remiantis Klaipėdos teritorinės muitinės inspektorių tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad A. T. IĮ priklausančių automobilių sustabdymo vietos nustatytos vadovaujantis tarnybinių automobilių odometrų rodmenimis (3 t., 13, 38 b.l.). Nors ši vieta, apelianto teigimu, yra Klaipėdos m. gatvė, kuria vežti viršsvorį turinčius krovinius būtinas Klaipėdos m. savivaldybės leidimas, tačiau pirmosios instancijos teismas pagrįstai sprendė, kad pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenys, gauti praėjus vieneriems metams po įvykio ir netiesioginiu būdu, t.y. ne betarpiškai užfiksavus automobilių sulaikymo vietą, o apskaičiavus pagal odometrų rodmenis, negali būti pripažinti patikimais įrodymais, sprendžiant A. T. administracinės atsakomybės klausimą. Apeliantas, skunde ginčydamas šią pirmosios instancijos teismo išvadą, jokių papildomų duomenų ar esminių argumentų, kurių nebūtų įvertinęs pirmosios instancijos teismas, nepateikia.

Apibendrindamas apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad A. T. administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 145 str. 3 d. nutraukta pagrįstai, todėl tenkinti apeliacinį skundą nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutarimą palikti nepakeistą ir Vilniaus teritorinės muitinės apeliacinio skundo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.