- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-14
- Bylos Nr.
- ATP-312-309/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00665-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zigmas Kavaliauskas
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal M. M. skundą dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos 2016 m. balandžio 27 d. nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 110 straipsnio 4 dalyje, padarymą nubaustas 57 Eur bauda.
Nesutikdamas su minėtu nutarimu, M. M. jį apskundė Raseinių rajono apylinkės teismui.
Raseinių rajono apylinkės teismas 2016 m. gegužės 13 d. nutartimi atsisakė priimti M. M. skundą, motyvuodamas tuo, kad pareiškėjas su skundu turi kreiptis į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatą (toliau – ir Šiaulių AVPK Raseinių r. PK), o nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), nesutikdamas su skundu, skundą ir bylos medžiagą persiųs apylinkės teismui.
M. M. skundas Šiaulių AVPK Raseinių r. PK buvo gautas 2016 m. gegužės 20 d. Raseinių rajono apylinkės teismui M. M. skundas kartu su administracine byla ir surinkta medžiaga iš Šiaulių AVPK Raseinių r. PK atsiųstas 2016 m. birželio 2 d.
Raseinių rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 6 d. nutartimi atsisakė priimti M. M. skundą, kaip paduotą praleidus nutarimo apskundimo terminą.
Šalies argumentai
Skundu M. M. prašo panaikinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nutartį ir atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą.
Skunde M. M. nurodo, kad jis skundą dėl Šiaulių AVPK Raseinių r. PK tyrėjos 2016 m. balandžio 27 d. nutarimo Raseinių rajono apylinkės teismui buvo padavęs 2016 m. gegužės 10 d., t. y. nepraleidęs nutarimo apskundimo termino. Skundą tiesiogiai teismui jis pateikė dėl nežinojimo, teisinio neišprusimo – jis yra paprastas garbaus amžiaus žmogus, be to, nutarimo apskundimo tvarka jam nebuvo išaiškinta. Mano, kad teismas, atsisakydamas priimti jo skundą, pažeidė žmogiškumo ir lygiateisiškumo principus, neatsižvelgė į tai, kad jis dėl nežinojimo suklydo ir skundą pateikė teismui, o ne policijos įstaigai.
Motyvuojamoji dalis
M. M. skundas tenkinamas.
ATPK 293 straipsnyje nurodyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Pagal ATPK 296 straipsnio 3 dalies nuostatas apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu: 1) skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti; 2) skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.
Iš bylos matyti, kad M. M. skundą dėl Šiaulių AVPK Raseinių r. PK tyrėjos 2016 m. balandžio 27 d. nutarimo Raseinių rajono apylinkės teismui buvo padavęs nepraleidęs šio nutarimo apskundimo termino. Įvertinus, kad nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje nurodyta tik tai, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, išsamiau nepaaiškinant nutarimo apskundimo tvarkos, taip pat įvertinus M. M. pastangas nevilkinti skundo padavimo, jį paduoti laiku, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, sprendžiama, kad yra pagrindas atnaujinti terminą skundui dėl Šiaulių AVPK Raseinių r. PK tyrėjo 2016 m. balandžio 27 d. nutarimo paduoti. Dėl to skundžiama nutartis naikinama ir M. M. skundas dėl minėto nutarimo perduodamas nagrinėti Raseinių rajono apylinkės teisme.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 4 punktu,
nutaria:
Panaikinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nutartį ir M. M. atnaujinti terminą skundui dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos 2016 m. balandžio 27 d. nutarimo paduoti.
M. M. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos 2016 m. balandžio 27 d. nutarimo perduoti nagrinėti Raseinių rajono apylinkės teisme.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.