- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-09
- Bylos Nr.
- 2A-661-425/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-01124-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Laimutė Sankauskaitė, Laimantas Misiūnas, Margarita Dzelzienė
- Atsakovas
- Asociacijos muzikas klubas „Linksmasis akordas“
- Ieškovas
- UAB „YAMAHA music school“
Pirmosios instancijos teismo teisėjas Civilinė byla Nr. 2A-661-425/2014
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 9 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Laimanto Misiūno, Margaritos Dzelzienės ir Laimutės Sankauskaitės apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės Asociacijos muzikas klubas „Linksmasis akordas“ apeliacinį skundą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-161-515/2014 pagal ieškovės UAB „YAMAHA music school“ ieškinį atsakovui Asociacijos muzikos klubui „Linksmasis akordas“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 4 994,50 Lt skolą, 1 798,02 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2009-09-01 UAB „YAMAHA music school“ su atsakovu sudarė subfrančizės sutartį Nr. 48, pagal kurią ieškovė, būdama YAMAHA muzikos sistemos teisių naudotoja, suteikė teisę atsakovui subfrančizės teisėmis naudotis šia sistema, o atsakovas už naudojimąsi sumokėti. Atsakovas už suteiktas paslaugas ir parduotas prekes neatsiskaitė.
Žemesnės instancijos teismas
Pasvalio rajono apylinkės teismas 2014-05-30 sprendimu ieškovės ieškinį patenkino, priteisė iš atsakovo asociacijos muzikas klubo „Linksmasis akordas“ 4 994,50 Lt skolą, 1 798,02 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1 974 Lt bylinėjimosi išlaidas. Teismas konstatavo, kad atsakovas neginčija ieškinyje nurodytos 4 994,50 Lt skolos, bet nesutinka su ieškinyje prašoma priteisti delspinigių 1 798,02 Lt suma, nurodydamas, kad sutartyje jie nebuvo numatyti. Sutarties 4.4 punkte nustatyta, kad paslaugų gavėjui nesumokėjus mokesčio per 30 kalendorinių dienų, skaičiuojant nuo 4.2 punkte nurodytos datos, priskaičiuojama po 10 proc. mokėtinos sumos dydžio bauda. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo mažesnius delspinigius nei numatyta sutartyje, tai yra 0,2 proc. už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną, kas sudarytų 1798,02 Lt. Atsakovas vengė atsiskaityti itin ilgą laikotarpį, toliau vykdė veiklą ir gavo pajamas iš sistemos naudojimo, todėl ieškinys tenkintinas.