- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-16
- Bylos Nr.
- 2A-546/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01242-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Rimvydas Norkus, Gintaras Pečiulis
- Ieškovas
- akcinės bendrovės DnB NORD banko
- Atsakovas
- D. Š.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rimvydo Norkaus ir Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo akcinės bendrovės DnB NORD banko apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 28 d. sprendimo, kuriuo ieškinys patenkintas iš dalies, priimto civilinėje byloje Nr. 2-345-565/2011, pagal ieškovo akcinės bendrovės DnB Nord banko ieškinį atsakovams D. Š. individualiai įmonei, V. Š. ir D. Š. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas AB DnB Nord bankas (toliau – bankas) 2007 m. spalio 10 d. kredito linijos sutartimi Nr.K-1600-2007-120 atsakovo D. Š. IĮ suteikė 150 000 Lt kreditą, kurį įmonė įsipareigojo grąžinti iki 2009 m. rugsėjo 30 d. Už laiku nesumokėtas kredito įmokas atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procentų delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Užtikrindamas gauto kredito grąžinimą 2007 m. spalio 12 d. sutartinio įkeitimo lakštu D. Š. IĮ ir individualios įmonės savininko sutuoktinė V. Š. įkeitė kreditoriui nuosavybės teise priklausančius įrenginius: aliuminio konstrukcijos gamybos liniją ir plastikinių langų gamybos liniją su įrankiais. Atsakovė V. Š. 2007 m. spalio 10 d. įmonės prievolių įvykdymą užtikrino laidavimu Nr. L-1600-2007-120. Atsakovas D. Š. IĮ netinkamai vykdė sutartines prievoles, todėl įmonė ir laiduotoja buvo įspėtos dėl kredito sutarties nutraukimo. Laiduotoja įsipareigojo iki 2010 m. vasario 28 d. padengti skolą, tačiau įsipareigojimo neįvykdė. Įmonės skola 2010 m. kovo 15 d. sudarė 157 945,38 Lt (137 805,54 Lt negrąžintas kreditas, 18 975,36 Lt nesumokėtos palūkanos, 1 164,21 Lt delspinigiai), todėl ieškovas prašė teismo priteisti šią skolą solidariai iš atsakovo D. Š. IĮ ir laiduotojos V. Š.. Kadangi pagrindinis skolininkas yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, nepakakus skolininko ir laiduotojos turto, prašė skolą subsidiariai priteisti iš įmonės savininko D. Š..