Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-06-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-486-496/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-441-471/2014Nutarimas · 2014-06-10Šiaulių apylinkės teismas
  2. A2.13.-486-496/2014Nutartis · 2014-06-25Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-25
Bylos Nr.
A2.13.-486-496/2014
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00372-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Pažeidėjas
T. K.
Administracinė byla Nr. A2.13.-486-496/2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00372-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 25 d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, išnagrinėjusi nubausto asmens T. K. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. birželio 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams (b. l. 24-25).

2014 m. birželio 20 d. gautas T. K. prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo dalimis (b. l. 28). Prašoma atsižvelgti į tai, kad T. K. augina tris mažamečius vaikus, yra vienintelis šeimoje dirbantis asmuo, patiria papildomų išlaidų darbo metu gyvendamas atskirai nuo šeimos ir paskirstyti baudos mokėjimą per dešimties mėnesių laikotarpį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirta didelė bauda. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nustato trumpą baudos sumokėjimo terminą – 40 dienų nuo nutarimo įteikimo arba pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Iš bylos medžiagos matyti, kad T. K. yra Lietuvos kariuomenės MPB „Geležinis vilkas“ vyr. eilinis (b. l. 23), augina tris mažamečius vaikus (b. l. 29-31), todėl yra pagrindo manyti, kad paskirtos baudos per įstatymo nustatytą terminą jis gali nesumokėti arba tai gali jam ir jo šeimai sukelti itin sunkias pasekmes. Esant nustatytoms aplinkybėms pripažįstama tikslingu nesumokėtos paskirtos baudos mokėjimą T. K. išdėstyti.

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir administracinės nuobaudos tikslus (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.), baudos mokėjimas T. K. išdėstytinas per 8 mėnesių, įpareigojant jį kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos mokėti į valstybės biudžetą po 250 litų dydžio įmokas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. ir 302¹⁵ str., teisėja

nutarė:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Išdėstyti 2014 m. birželio 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. paskirtos ir nesumokėtos 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudos mokėjimą per 8 (aštuonis) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos lygiomis dalimis po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų). Nustatyti, kad pirmoji įmoka turi būti sumokėta iki 2014 m. liepos 31 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė