Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2015-07-15 · Administracinė byla Nr. I-10074-629/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-15
Bylos Nr.
I-10074-629/2015
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03666-2015-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Milda Vainienė
Kategorijos
  • 63.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. I-10074-629/2015(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03666-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1, 73 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 15 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su R. G. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. (toliau – ir pareiškėja) 2015 m. liepos 13 d. padavė teismui skundą, kuriame prašo panaikinti jam skirtą nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 3 str. administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (ABTĮ 16 str. 1 d.).

Kaip matyti iš pareiškėjo skundo, jis nesutinka su Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2015 m. liepos 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. H397529.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 216 str. 5 p. administracinio teisės pažeidimo bylas nagrinėja policija, valstybinės inspekcijos ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymų tam įgalioti organai (pareigūnai). ATPK 291 str. nustatyta, kad šio kodekso 216 str. 1, 2 ir 5 p. nurodytų organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai).

Vadovaujantis paminėtomis ATPK nuostatomis konstatuotina, kad ginčas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nagrinėjamas apylinkės teisme. Taigi pareiškėjo skundą atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtiną teismų administracinio proceso tvarka (ABTĮ 37 str. 2 d. 1 p.).

Išaiškintina, kad pareiškėjas gali kreiptis su skundu į bendrosios kompetencijos teismą, skundą paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., 105–106 str., 149 str.,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo R. G. skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Išaiškinti pareiškėjui, kad su skundu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje jis turi teisę kreiptis į apylinkės teismą, skundą paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną).

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja Milda Vainienė