Telšių apylinkės teismo nutartis

2021-11-05 · Civilinė byla Nr. eL2-4492-344/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-11-05
Bylos Nr.
eL2-4492-344/2021
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-01086-2021-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Gailienė
Skolininkas
A. P.
Kreditorius
Šiaulių rajono savivaldybės administracijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eL2-4492-344/2021Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01086-2021-6Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1.2.7.; 3.1.2.3.; 3.2.7.1. (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. lapkričio 5 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Edita Gailienė,

susipažinusi su skolininkės A. P. prieštaravimais dėl kreditorės Šiaulių rajono savivaldybės administracijos pareiškimo pagrindu išduoto teismo įsakymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose 2021 m. rugsėjo 9 d. priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta priteisti iš skolininkės A. P. 75,80 Eur skolą, 4,09 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. rugsėjo 9 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo kreditorės Šiaulių rajono savivaldybės administracijos naudai ir išieškoti iš skolininkės A. P. 8,00 Eur žyminį mokestį valstybei.

2021 m. lapkričio 3 d. teisme gauti skolininkės prieštaravimai dėl kreditorės Šiaulių rajono savivaldybės administracijos pareiškimo pagrindu išduoto teismo įsakymo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 2 dalies 1 punktą teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu pripažįsta, kad ta byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta kitame teisme. Skolininkė savo gyvenamąją vietą nurodė adresu (duomenys neskelbtini), o kreditorė yra Šiaulių rajono savivaldybės administracija, kurios buveinė taip pat yra Šiaulių rajone, t. y. Šiaulių mieste.

Įvertinus tai, kad šalys reziduoja Šiaulių rajono ribose, vadovaujantis ekonomiškumo ir operatyvimo principais, atsižvelgiant į šalyje besitęsiančią ekstremaliąją padėtį dėl COVID-19 ligos, siekiant išvengti šalių vykimo bylos nagrinėjimui į kitą rajoną, kuriame nėra kreditorės buveinės ir negyvena skolininkė, byla perduotina nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui.

Vadovaujantis CPK 439 straipsnio 3 dalimi, skolininkui pareiškus prieštaravimus, kreditorius turi teisę pagal bendrąsias bylų nagrinėjimo ginčo teisenos taisykles pareikšti ieškinį ir primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį. Sutinkamai su CPK 29 straipsniu, ieškinys skolininkui pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Esant tokioms aplinkybėms, kreditorei Šiaulių rajono savivaldybei pasiūlytina ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pagal bendrąsias bylų nagrinėjimo ginčo teisena taisykles pareikšti ieškinį, atitinkantį CPK 135 straipsnio reikalavimus.

Ieškinys pateiktinas Šiaulių apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 439 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

civilinę bylą Nr. eL2-4492-344/2021 perduoti nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui.

Pasiūlyti kreditorei Šiaulių rajono savivaldybės administracijai ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pagal bendrąsias bylų nagrinėjimo ginčo teisena taisykles pareikšti ieškinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 135 straipsnio reikalavimus.

Ieškinį pateikti Šiaulių apylinkės teismui.

Informuoti kreditorę, jei ji per nustatytą terminą tinkamai įforminto ieškinio teismui nepateikia, pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grąžintas kreditorei, o teismo įsakymas panaikinamas. Tai netrukdys kreditorei pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Edita Gailienė