- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-07-23
- Bylos Nr.
- II-644-353/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Gudynas
- Pareiškėjas
- D. R.
Kauno apygardos administracinio teismo teisejas Kestutis Gudynas, sekretoriaujant Dianai Stimbirytei,dalyvaujant pareiškejui D. R., VKTI prie SM Kauno regiono departamento atstovui D. J., viešame teismo posedyje išnagrinejo administracine byla pagal pareiškejo D. R. skunda del administracines nuobaudos sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Žemesnės instancijos teismas
Valstybines keliu transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento vyriausiojo specialisto 2010 m. birželio 3d. d. nutarimu pareiškejui už teises pažeidimo, numatyto ATPK 145 str.2d.padaryma paskirta administracine nuobauda- 500 lt. bauda.
Administracinio teises pažeidimo protokolas surašytas ir nuobauda paskirta už tai, kad jis 2010 m. gegužes 20 d.apie 11.45 kelyje A1 302 kilometre automobiliu DAF vykdamas maršrutu Verdenas- Gargždai, puspriekabeje veže sunkiasvori krovini, viršijanti leistina bendraja mase 1.02 t. ir apkrova i varanciaja aši 0,83 t val. neturedamas specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiancio teise važiuoti tokia transporto priemone LR keliais.Tuo pažeide LR Keliu istatymo 20 str., Keliu priežiuros ir pletros programos finansavimo istatymo 8 str.1d. bei Vyriausybes 2005 m.balandžio 21 d.nutarimo Nr.447, Susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. patvirtintu maksimaliu leidžiamu transporto priemoniu matmenu, leidžianciu ašies apkrovas reikalavimu II ir III skyriaus nuostatas ir del to padare teises pažeidima, numatyta ATPK 145 str.2d.
Šalies argumentai
Pareiškejas teisme savo kalte pripažino, teises pažeidimo negincijo. Praše paskirta nuobauda sušvelninti.Nurode, kad apie viršsvori nežinojes.Paaiškino, kad paskirtojo bauda jam yra per didele. Ilga laika buvo bedarbis, reikia išlaikyti šeima, žmonos pajams nera dideles. Pats dirba tolimu reisu vairuotoju, per daug itakoti krovinio svori negali, kadangi yra firmu, kurios neprileidžia vairuotoju prie pakrovimo darbu.Tenka rizikuoti, kadangi reikia dirbti.
Institucijos, paskyrusios nuobauda, atstovas sutiko su paskirtos nuobaudos švelninimu.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Administracine atsakomybe už teises pažeidima, numatyta ATPK 145str.2d.atsiranda tuomet, kai važiuojama be leidimo keliu transporto priemonemis viršijant leidžiama ašies apkrova ir (ar) leidžiama bendra svori.
Teises pažeidimo protokolas surašytas ir byla išnagrineta tam igaliotu pareigunu, nuobauda paskirta nepažeidžiant jos skyrimo terminu, norminio akto, numatancio atsakomybe už tokio administracinio teises pažeidimo padaryma.
Sprendžiant administracines nuobaudos paskyrimo pagristumo klausima darytina išvada, kad administracines nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant pareiškejui švelnesne nuobauda. Jis savo kalte pripažino. Nurode, kad darba gavo neseniai, ilga laika buvo bedarbis ir pateike duomenis apie tai. Aiškino, kad paskirta nuobauda yra didele jo šeimos biudžetui, žmona dirba, taciau pajamos nera dideles, šeimoje auga dukra.teismo posedyje dalyvaves institucijos, priemusios gincijama nutarima atstovas, nurode, kad leistinas apkrovos svoris nebuvo viršytas ženklai, sutiko, kad paskirtoji nuobauda butu sumažinta. Byloje pareiškejo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera. Lengvinancia laikytina tai, kad savo kalte pilnai pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Esant šiai situacijai laikytina, kad pareiškejo pateiktos priežastys yra svarbios, todel taikytinos ATPK 30(1) str. nuostatos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Valstybines keliu transporto inspekcijos Kauno regiono departamento vyriausiojo specialisto 2010 m.birželio 3d. nutarima pakeisti ir D. R., už teises pažeidimo, numatyto ATPK 145 str.2d. paskirti 300 Lt. bauda.
Nutartis per 10 dienu nuo jos paskelbimo momento gali buti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.