Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Brigitos Tamkevičienės prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Estateguru tagatisagent OŪ, uždaroji akcinė bendrovė „Porta baltica“, advokatas Šarūnas Vegys.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja antstolė Brigita Tamkevičienė kreipėsi į teismą, prašydama vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)skolininkės UAB „Portabaltica“ kuratoriumi paskirti advokatą Šarūną Vegį. Nurodė, jog išieškotoja Estateguru tagatisagent OŪ vykdomojoje byloje kreipėsi į antstolę su prašymu dėl skolininkės kuratoriaus paskyrimo, nes skolininkė jos buveinės adresu veiklos nevykdo, pašto siuntos grąžinamos neįteiktos, elektroninio pašto adresu išsiųstų dokumentų gavimas nebuvo patvirtintas, todėl nėra galimybių procesinius dokumentus įteikti skolininkei, negalima pradėti skolos išieškojimo iš skolininkei nuosavybės teise priklausančio sutartine hipoteka apsunkinto nekilnojamojo turto.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

2. Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 39, 601 straipsniai).

3. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)medžiagos nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo išieškojimą pagal pagal Vilniaus rajono 6-ojo notaro biuro notaro Edgaro Normanto (duomenys neskelbtini) vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini). Priverstinis skolos išieškojimas nukreiptinas į sutartine hipoteka apsunkintą nekilnojamąjį daiktą – 46115/96586 dalis žemės sklypo, kurio plotas 9,6586 ha, esančias adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 30 d. išieškotoja kreipėsi į antstolę su prašymu paskirti skolininkės kuratorių – advokatą Šarūną Vegį.

4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolei nepavyko nustatyti realios skolininkės UAB „Portabaltica“ veiklos vykdymo vietos ir įteikti jai adresuotus procesinius dokumentus. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis skolininkės UAB „Portabaltica“ buveinė yra adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau šiuo adresu skolininkei siunčiami procesiniai dokumentai grąžinami į antstolės kontorą adresatei neįteikti. Adresu (duomenys neskelbtini), veiklą vykdo UAB „Klaipėdos laisvosios ekonominės zonos valdymo bendrovė“. Minėta bendrovė pateikė jai žinomus skolininkės duomenis, nurodė, kad skolininkė minėtu adresu veiklos nevykdo – tai yra tik šios įmonės registracijos adresas, kuris buvo suteiktas įmonei, jos steigimosi Klaipėdos laisvojoje ekonominėje zonoje metu. Taip pat antstolė susisiekė su skolininkei buhalterinės apskaitos paslaugas teikiančia UAB,,Baltic accounting experts“, kurie patvirtino, kad jų turimi duomenys apie skolininkę nesiskiria nuo antstolės jau turimų duomenų. Skolininkei buvo siųsti procesiniai dokumentai elektroniniu paštu, tačiau jų gavimas nebuvo patvirtintas. Vykdymo proceso metu skolininkės vadovui R. A. procesiniai dokumentai išsiųsti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre nurodytu įmonės vadovo adresu (duomenys neskelbtini), Norvegijos Karalystė. AB „Lietuvos paštas“ duomenimis vadovui R. A. antstolės siųsti procesiniai dokumentai nėra įteikti. Skolininkė vykdomosios bylos eiga nesidomi, antstolės reikalavimų nevykdo, skolos nemoka.

5. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad skolininkės aktuali buveinės (veiklos vykdymo) vieta nežinoma, o antstolė ėmėsi visų priemonių tam, kad procesiniai dokumentai būtų įteikti tinkamai. Skolininkė nesidomi vykdymo eiga, nepranešė apie savo buveinės (veiklos) vietos pasikeitimą (CPK 121 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnis, 634 straipsnio 2 dalis, 644 straipsnio 2 punktas). Todėl esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, tai yra, jog skolininkės buveinės (veiklos) vieta yra nežinoma, skolininkė turi turto, ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas antstolės prašymą tenkinti, išieškotojo prašymu šioje vykdomojoje byloje skirti skolininkės kuratorių. Kuratoriumi skirtinas advokatas Šarūnas Vegys, kuris sutinka būti paskirtas skolininkės kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismui nepateikta.

6. Remiantis CPK 601 straipsnio 5 dalimi, skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Teismas dėl atlyginimo kuratoriui dydžio nesprendžia, kadangi pagal CPK 39 straipsnio 3 dalies nuostatas atstovavimo išlaidas apmoka šalis, kurios iniciatyva kuratorius yra paskirtas. Be to,atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

7. Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbiama teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601, 644 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Paskirti skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Porta baltica“ kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) advokatą Šarūną Vegį, dirbantį advokatų kontoroje Sankaitis, Vegys ir partneriai „Attornic“, Kęstučio g. 54-7, Vilnius.

Nustatyti, kad kuratoriui už suteiktas paslaugas apmoka išieškotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau išieškotojui atlyginant išmokėtas kuratoriui pinigines lėšas iš realizuoto turto vertės.

Informuoti apie kuratoriaus paskyrimą, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ tokio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal išieškotojo sEstateguru tagatisagent OŪ prašymą skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Porta baltica“ kuratoriumi paskirtas advokatas Šarūnas Vegys, dirbantis advokatų kontoroje Sankaitis, Vegys ir partneriai, „Attornic“, Kęstučio g. 54-7, Vilnius. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininkės atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, S. Daukanto g. 8, Klaipėda.“

Grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.