Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl Vokietijos kompetentingos institucijos (Stadt Göttingen) 2016-04-08 priimto sprendimo, kuriuo paskirta piniginė sankcija A. V. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teisme gautas Vokietijos federacinės teisingumo žinybos prašymas dėl Vokietijos kompetentingos institucijos (Stadt Göttingen) 2016-04-08 priimto sprendimo Nr. 567.18.553507.0, kuriuo paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, remiantis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Minėtu sprendimu buvo paskirta piniginė 118,50 Eur bauda (90,00 Eur bauda, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį už nusikaltimą; 28,50 Eur pinigų suma už teismo proceso išlaidas) A. V., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), už pažeidimus, numatytus Vokietijos Kelių eismo kodekso 37 str. 2 d., 49 str., Vokietijos kelių transporto įstatymo 24 str., baudų katalogo 132.

Prokurorė Rita Čepienė posėdyje nurodė, jog Vokietijos federacinės teisingumo žinybos prašymas tenkintinas. 2016-04-08 sprendimas A. V. atžvilgiu yra pripažintinas ir vykdytinas, nes kliūčių pripažinti ir vykdyti sprendimą dėl piniginės sankcijos Lietuvos Respublikoje nėra.

A. V. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. BPK 365¹ str. 2 d. numato, kad nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį, klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl byla išnagrinėtina A. V. nedalyvaujant.

Piniginė sankcija pripažintina.

Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga bei nutarimo vertimu į lietuvių kalbą ir išklausius proceso dalyvių paaiškinimų posėdžio metu nustatyta, kad 2016-04-08 Vokietijos kompetentinga institucija (Stadt Göttingen) priėmė sprendimą Nr. 567.18.553507.0, kuriuo A. V. paskirta piniginė sankcija – 118,50 Eur bauda, už tai, kad jis 2015-12-19 d., 10:16 val., Göttingene, B 27 An der Lutter, Hermann-Rein gatvėje, būdamas MAN vilkimo su puspriekabe, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas nepaisė raudono šviesoforo signalo. Tokiu būdu pažeidė Vokietijos kelių transporto kodekso 37 str. 2 d., 49 str., Kelių transporto įstatymo 24 str., baudų katalogo 132. Sprendimas 2016-05-04 tapo galutinis.

2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnyje nustatyta, kad pagal šio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi <...> už elgesį, pažeidžiant kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už jį baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. 2016-04-08 sprendimu A. V. buvo paskirta piniginė sankcija būtent už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Vokietijos vykdymo institucija 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu parengė liudijimą dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (b. l. 4-13). Teismas, nagrinėdamas Vokietijos federacinės teisingumo žinybos parengtą liudijimą bei Vokietijos kompetentingos institucijos (Stadt Göttingen) priimtą sprendimą Nr. 567.18.553507.0, nenustatė BPK 365¹ str. 3 d. nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, ir vadovaujantis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 str. bei BPK 365¹ str., 2016-04-08 sprendimu Nr. 567.18.553507.0 A. V. paskirta bei nesumokėta 118,50 Eur bauda, pripažintina.

Nurodyta piniginės sankcijos suma – bauda sumokėtina bei išieškotina į Lietuvos valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (BPK 365² str. 3 d.).

A. V. išaiškintina, jog piniginei sankcijai geranoriškai sumokėti skirtinas dviejų mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, o nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškotina priverstinai (Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas,

nutaria:

Vokietijos federacinės teisingumo žinybos teisinės pagalbos prašymą, tenkinti.

Pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos (Stadt Göttingen) 2016-04-08 sprendimu Nr. 567.18.553507.0, A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą bei nesumokėtą 118,50 Eur (vieno šimtos aštuoniolikos eurų 50 ct) dydžio baudą.

A. V. Vokietijos kompetentingos institucijos (Stadt Göttingen) 2016-04-08 sprendimu Nr. 567.18.553507.0 paskirtą piniginę sankciją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus su BPK 365² str. numatytais ypatumais.

Nustatyti, kad A. V. paskirtą baudą privalo geranoriškai sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Kvitą apie sumokėtą baudą pateikti teismo raštinei.

Įspėti A. V., kad nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus išieškota priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, per Anykščių rajono apylinkės teismą.