Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujamiesčio būstas“ ieškinį atsakovams T. V. ir R. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovei R. S. 2013-07-31 procesiniai dokumentai: ieškinio bei jo priedų nuorašai bei CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo pranešimas buvo įteikti asmeniškai (b.l. 34), o atsakovei T. V. procesiniai dokumentą: ieškinio bei jo priedų nuorašai bei CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo pranešimas buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.) (b.l. 38). Kadangi atsakovės per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais ir tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas yra gyvenamojo namo, esančio J. J. g. 4, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administratorius ir teikia šių objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas, veikdamas pagal 2012 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. 30-1948 „Dėl UAB „Naujamiesčio būstas“ skyrimo Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore“. A. T. V ir R. S. yra buto, esančio adresu J. J. g. 4-4, Vilniuje, bendrasavininkės. T. V. priklauso 79/100 minėto buto dalys, o R. S. – 21/100 minėto buto dalys. Atsakovės, kaip teisėtos buto, esančio adresu J. J. g. 4-4, Vilniuje, bendrasavininkės, privalėjo laiku mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, už namo priežiūrą, remontus, tačiau nuo 2012-05-01 iki 2013-04-30 už suteiktas komunalines paslaugas nemokėjo, todėl įsiskolino ieškovui 9 423,63 Lt. Skolos dydį ir jos susidarymo laikotarpį patvirtina ieškovo pateikta pažyma (b.l. 17). Kadangi atsakovės neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovių 9 423,63 Lt skolos yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai (CK 6.38, 6.63 str.). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovių susidariusį įsiskolinimą pagal joms priklausančią buto dalį. Kadangi atsakovei T. V. priklauso 79/100 buto dalis, iš atsakovės T. V. ieškovo naudai priteistina 7 444,67 Lt skola; kadangi atsakovei R. S. priklauso 21/100 buto dalis, iš atsakovės R. S. ieškovo naudai priteistina 1 978,96 Lt skola (CK 6.6 str. 1 d., CK 4.77 str. 1 d.)

Taip pat, remiantis CK 6.37 str. 1 d., iš atsakovių ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo iš kiekvienos atsakovės priteistos sumos nuo bylos iškėlimo, t.y. 2013-07-25, teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d., iš atsakovių ieškovo naudai, lygiomis dalimis, priteistina 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 5,80 Lt už du Gyventojų registro tarnybos išrašus apie atsakoves, 283 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas, iš viso – 473,30 Lt (po 236,65 Lt).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės T. V., gim. 1929-02-14, ieškovo UAB „Naujamiesčio būstas“, į.k. 121452091, naudai 7 444,67 Lt (septynis tūkstančius keturis šimtus keturiasdešimt keturis Lt 67 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 7 444,67 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-07-25) iki sprendimo visiško įvykdymo, 236,65 Lt (du šimtus trisdešimt šešis Lt 65 ct Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės R. S., gim. 1972-07-09, ieškovo UAB „Naujamiesčio būstas“, į.k. 121452091, naudai 1 978,96 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus septyniasdešimt aštuonis Lt 96 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1 978,96 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-07-25) iki sprendimo visiško įvykdymo, 236,65 Lt (du šimtus trisdešimt šešis Lt 65 ct Lt) bylinėjimosi išlaidų.

A. T. V ir R. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Naujamiesčio būstas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.