Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2015-10-14 d. apie 01.01 val. Biržų r. sav., kelyje Kupiškis-Vabalninkas-Biržai, 14.50 km vairavo automobilį RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavo nuo kelio būdamas neblaivus, nustatytas 1,03 prom. Girtumas, bei neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti šią transporto priemonę yra neįgyta. Šiais savo veiksmais M. V. pažeidė KET 14 p. ir 127 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 8 d. ir 129 str.

M. V. į Biržus atvažiavo draugė, išgėrinėjo, važiavo link Vabalninko, važiuojant kažkuri iš merginų uždengė jam akis, todėl posūkyje apsivertė. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. V. kaltę dėl dviejų pažeidimų įrodo paties rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, eismo įvykio vietos schema, foto lentelė, asmens neblaivumo testas, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, specialisto išvada, M. P. paaiškinimas, S. K. paaiškinimas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemones, kita rašytinė bylos medžiaga.

M. V. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – nedirba, teistas, per metus du kartus baustas administracine tvarka (informacijos apie baudos sumokėjimą byloje nėra), ir eilę kartų baustas praeityje už tokius ar panašius šiurkščius kelių eismo taisyklių ir kitus pažeidimus. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus (lengvo girtumo laipsnio), kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos (pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. bei pagal LR ATPK 129 str.) su transporto priemonės konfiskavimu, tokią paskiriant ir galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. V. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. 8 EUR baudą; pagal LR ATPK 129 str. 1200 EUR baudą su transporto priemonės - automobilio RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., M. V. paskirti galutinę nuobaudą – 1200 EUR baudą su transporto priemonės - automobilio RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.