- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-4438-926/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04294-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Pažeidėjas
- T. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinės teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. S. 2012-06-29 apie 00.05 val. būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,57 promilių girtumo laipsnis), viešoje vietoje, degalinėje „Statoil“, esančioje (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais išplūdo degalinės darbuotoją S. Ž., trikdė degalinės darbą, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
T. S. savo kaltę pripažino, gailisi. Buvo girtas, dėl girtumo visko pilnai nepamena, tačiau asmeniškai merginos neplūdo, tik pavartojo necenzūrinį žodį. Dėl pažeidimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2); pareiškimu (b.l. 3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 6), kita bylos medžiaga.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad T. S. padarė nedidelį chuliganizmą, jo veika atitinka ATPK 174 str., todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. S. nebaustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str., 302² str., teismas
nutaria:
T. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.
Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Saulėtekio policijos nuovadą (Taikos pr. 115, Kaunas).
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.