Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui D. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. N. taikyto lygtinio paleidimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Laisvės atėmimo bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio A. N. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

Bausmės baudos išieškojimo vykdymą nuspręsta tęsti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021-11-30 nuosprendį.

Nuteistojo A. N. bausmės pabaiga 2025-06-12. 2025-03-10 Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu, A. N. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d. (ikiteisminis tyrimas pradėtas 2024-03-13) ir jam skirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs. Laisvės atėmimo vietoje atlikus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, 2025-03-03 nustatyta, kad A. N. priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei – 95 taškai. Nustatytos probleminės sritys: Informacija apie teisės pažeidimus – (45 taškai); Lėšų tvarkymas ir pajamos (7 taškai); Gyvenimo stilius ir draugai (skirta maksimali 15 taškų suma), Piktnaudžiavimas alkoholiu (3 taškai), Mąstymas ir elgesys (10 taškų). Lygtinio paleidimo laikotarpiu, A. N. nevykdo probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygų: 2025-03-13, jam atvykus į Probacijos tarnybą, 14.25 val. alkotesteriu nustatytas 0,17 promilių neblaivumas, o testuojant narkotinių medžiagų testu – nustatyta, kad asmuo vartojo narkotines – psichotropines medžiagas – ekstazį (MDMA) ir metamfetaminą (MET). Dėl psichotropinių medžiagų vartojimo, pradėta administracinė teisena (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 str. 2 d.). A. N. pakartotinai išaiškintos lygtinio paleidimo, probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygos bei teisinė atsakomybė už jų nevykdymą. 2025-03-17 asmuo išsiėmė individualios veiklos pažymėjimą. A. N. sudarytas buvimo vietų grafikas, kuriame numatyta, kad jis visą laiką privalo būti gyvenamojoje vietoje, išskyrus darbui ir asmeniniams poreikiams skirtą laiką – kasdien nuo 17.00 iki 20.00 val. Tikrinant elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatyta, kad A. N. pažeidė šį grafiką, t. y. 2025-03-20, nuo 20 val. nebuvo namuose. 22.30 val. išvyko iš (duomenys neskelbtini). Stebimas asmens judėjimas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Į gyvenamąją vietą grįžo 2025-03-21, 7.50 val. Pažeidimo nepateisino. 2025-03-24, 14.06 val. A. N. nustatytas 1,75 promilių girtumas. Dėl nustatytų pažeidimų atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką vertinimą, nustatytas rizikos padidėjimas – 96 balai. Atsižvelgiant į A. N. nusikalstamo elgesio rizikos didėjimą bei į tai, kad nuteistasis nevykdo lygtinio paleidimo ir probacijos sąlygų, yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas, todėl siūlo probuojamajam A. N. panaikinti lygtinį paleidimą.

Nuteistasis A. N. parodė, kad padarė klaidą, nenori grįžti į kalinimo įstaigą, teigė, kad visi padaro klaidų, negražiai pasielgė, reikia keistis. Užsiima individualia veikla, reikia dirbti. Mama serga vėžiu, reikia ją lankyti, prižiūrėti. Visi „užbaliavojo“ jam grįžus po tiek laiko. Dabar jau viskas pasibaigė, buvo atvažiavęs Probacijos tarnybos atstovas. Tą naktį važiavo į (duomenys neskelbtini) parvežti draugą. Turi daug svarbių reikalų, o ne bausmę vykdyti. Laikėsi sąlygų.

Probacijos tarnybos atstovas D. D. teikimą palaikė. Papildomai nurodė, kad yra papildomi duomenys apie A. N. pažeidimus. Po teikimo pateikimo, balandžio 2 d., nustatytas girtumas, o balandžio 13 d. nustatytas intensyvios priežiūros pažeidimas. Asmuo kovo 17 d. išsiėmė individualios veiklos pažymą, darbas teigiamas dalykas, bet paskutiniai girtumai būtent darbo vietoje nustatyti.

Prokuroras Renatas Milašius prašo teikimą tenkinti. Nurodė, kad A. N. nuteistas už narkotines medžiagas, nuosprendis neįsiteisėjęs, jis vėl disponuoja narkotinėmis medžiagomis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Remiantis bylos medžiaga, 2025-03-03 atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką vertinimą A. N. priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei – 95 taškai, atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką vertinimą, nustatytas rizikos padidėjimas – 96 taškai, 2025-03-13 14.25 val. jam nustatytas 0,17 prom. neblaivumas, be to, nustatyta, kad asmuo vartojo narkotines – psichotropines medžiagas – ekstazį (MDMA) ir metamfetaminą (MET), dėl pastarųjų vartojimo pradėta administracinė teisena, 2025-03-24 14.06 val. A. N. nustatytas 1,75 prom. neblaivumas, 2025-04-02 13.57 val. jam nustatytas 1,65 prom. neblaivumas, nustatyta, kad jis nesilaikė buvimo vietų grafiko, teismo posėdžio metu nuteistasis iš dalies pateisino savo poelgius, išreiškė abejingumą dėl bausmės vykdymo. Teismas, visapusiškai ir išsamiai įvertinęs visas šias aplinkybes, konstatuoja, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu A. N. atitinkamų teigiamų išvadų iš savo elgesio nepadarė, būdamas supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir įspėtas apie teisines jų nevykdymo sąlygas, toliau piktybiškai jas pažeidinėja, nevykdo lygtinio paleidimo ir probacijos sąlygų.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis A. N. sistemingai ir piktybiškai pažeidinėja lygtinio paleidimo sąlygas, yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas, todėl teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam tenkintinas, lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos įstaigos panaikintinas, nuteistasis pasiųstinas atlikti likusią neatliktą dalį teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi ir 362 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2025-03-12 sprendimą ir pasiųsti jį atlikti likusią neatliktą 2024-05-14 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. N. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.