Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ mechaniku, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-22, apie 23.55 val. L. R. Kaune, ties (duomenys neskelbtini) namu su savimi turėjo bei gabeno du bespalvius maišelius, kuriuose buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 1,279 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,1 procentų (specialisto išvada Nr. 140-(3959)-IS1-4519). Tokiais veiksmais L. R. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas nedideliais kiekiais neturėdamas tikslo jas platinti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. R. prisipažino padaręs pažeidimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 44 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir L. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), L. R. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta kanapes įsigijęs iš nepažįstamo asmens, nes norėjo pabandyti parūkyti (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3-4), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad buvo perduoti du plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 5), siuntimas atlikti medicininę apžiūrą (b. l. 6), užduotis atlikti objektų tyrimą (b. l. 10-11), specialisto išvada Nr. 140-(3959)-IS1-4519, iš kurios matyti, kad tirti pateikta žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, kurios masė 1,279 g yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,1 proc. (b. l. 13-14), narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas, iš kurio matyti, kad laikinam saugojimui perduota 1,016 g kanapių (antžeminių dalių) (b. l. 15), vokas (b. l. 16), asmens duomenys (b. l. 18), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad L. R. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 19-21), informacija apie asmenį (b. l. 22), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad L. R. buvo nustatytas 0,98 prom. girtumas (b. l. 23), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. R. padarė ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

L. R. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes jam skirtina ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 269 straipsnyje numatyta, kad daiktų ir dokumentų paėmimo atveju surašomas jų paėmimo protokolas arba tai įrašoma administracinio teisės pažeidimo, asmens apžiūros, daiktų patikrinimo ar administracinio sulaikymo protokoluose. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

Iš specialisto išvados matyti, kad tyrimo metu sunaudota 0,263 g kanapių (antžeminių dalių). Likusios 1,016 g kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos saugoti (b. l. 14-15).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 44 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, teismas

nutaria:

L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 20 eurų (dvidešimties eurų) baudą su narkotinių medžiagų – 1,016 g kanapių (antžeminių dalių), konfiskavimu. Likusias objekto pakuotes - sunaikinti.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16061318644.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.