Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK įgaliotojo atstovo V. B. apeliacinį skundą dėl Širvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutarimo, kuriuo R. S. nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jai paskirta nuobauda - 160 Lt bauda, ją pakeičiant 8 valandomis nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 1 mėnesį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. nubausta už tai, kad 2014 m. spalio 25 d., apie 15.05 val., būdama girta, iš parduotuvės „Maxima“, esančios Plento g. 60A, Širvintose, pavogė 2 vnt. kavos „Paulig President“, kurių vertė 38,80 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Atsiliepimas į apeliacinį skundą negautas.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.

Institucija apeliaciniame skunde neginčydama R. S. veiksmų teisinio kvalifikavimo, kelia paskirtos nuobaudos individualizavimo klausimą, nurodydama, kad jai nepagrįstai paskirta mažesnė nei sankcijoje numatytas nuobaudos – baudos minimumas.

Už LR ATPK 50 str. numatyto teisės pažeidimą minėto straipsnio sankcijoje numatyta bauda nuo trijų šimtų iki septynių šimtų litų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų. ATPK 30 str. nustatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis ATPK ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų, skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., taip pat į ATPK 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos (ATPK 30¹ str. 1 d.). Pagal suformuotą Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktiką administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ str. nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik išskirtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelnint. Iš skundžiamos nutarties turinio matyti, kad teismas ATPK 30¹ str. nuostatų taikymo galimybių nesprendė, todėl nepagrįstai R. S. paskyrė mažesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje minimali. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, institucijos skundas tenkintinas, paskiriant R. S. skunde nurodomo dydžio, t.y. minimalią sankcijoje nustatytą baudą.

Kaip matyti iš apylinkės teismo 2014-11-06 nutarimo, R. S. posėdžio metu prašė paskirtą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

LR ATPK numato konkrečius baudų pakeitimo į viešuosius darbus atvejus.

Nutarimo skirti baudą vykdymo tvarką ir terminus nustato ATPK 313 str.. Šiame straipsnyje numatyta, jog bauda viešaisiais darbais gali būti pakeista, skiriant nuobaudą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymu bei atsižvelgus į jo materialinę padėtį. Nagrinėjant administracinę bylą apylinkės teisme, R. S. nurodė, kad ji yra bedarbė, baudos sumokėti negali. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, jog R. S. nedirbanti, jos materialinė padėtis sunki, jai skirtina 300 Lt bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 21 str. ).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Širvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6d. nutarimą - R. S., pripažintai kalta pagal ATPK 50 str. paskirti baudą – 300 Lt.

R. S. pakirtą 300 Lt baudą pakeisti 15 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant R. S. viešuosius darbus atlikti per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis neskundžiama.