- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-01
- Bylos Nr.
- A2.8.-1118-673/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00957-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- L. K.
- Kategorijos
- 47.6pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-09-16 12.30 val., Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., L. K. vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudodamasi žymėtą kurą, kuriam taikomos akcizų lengvatos.
L. K. savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad į savo automobilį buvo įsipylusi apie 10 litrų žymėto – žalio dyzelino. Kurą turėjo iš anksčiau, iš kur buvo gavusi - nebeprisimena. Pritrūko degalų, o reikėjo globojamam asmeniui važiuoti nupirkti vaistų, todėl ir įsipylė. Žinojo, kad taip negalima elgtis, ji nėra ūkininkė. Taip pasielgė pirmą kartą. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo skirti mažesnę baudą, nes jos materialinė padėtis sunki, ji nedirba, neturi jokių pajamų, globoja neįgalų asmenį.
Motyvuojamoji dalis
L. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais prenėšimais, Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos išvada, patikrinimo aktu, kuro ėminio paėmimo protokolu, tyrimų protokolu, VMĮ pažyma.
L. K. pažeidė 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 - Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių patvirtinimo 2.3 punkto reikalavimus, 2003-10-31 įsakymo Nr. 4-406/1V-392 Lietuvos Respublikos ūkio ministro, vidaus reikalų ministro „Kuro kuriam taikomos akcizų lengvatos, kontrolės tvarka“ 3 punkto reikalavimus, todėl turi būti nubausta.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į tai, kad asmuo neteistas, galiojančių nuobaudų neturi, už analogiškus pažeidimus nebaustas, nuoširdžiai gailisi, kas pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į įsigytų degalų kiekį, į tai, kad L. K. globoja neįgalų asmenį, ką patvirtina jos pateikta teismo nutartis, todėl, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad L. K. gali būti paskirta mažesnė bauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 30¹ str.) .
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ straipsnio 1 d. bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30¹, 286- 288 str.,
nutaria:
L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), pritaikius ATPK 30¹ str., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ straipsnio 1 d. nubausti – 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.