- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-04-24
- Bylos Nr.
- 1A-164-210-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vytautas Kursevičius (pirm.), Vidmantas Mylė, Irena Ivanovienė
- Nuteistasis
- D. D.
- Advokatai
- Sofija Kručienė
- Kategorijos
Teisėjas Žanas Kubeckas Baudžiamoji byla Nr. 1A-164-210/2008 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7; 1.2.14.2.
NUTARTIS
2008 m. balandžio 24 d.
Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vytauto Kursevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. D. skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 14 d. nuosprendžio, kuriuo:
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu (2) dviems metams (8) aštuoniems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. prie paskirtos bausmės pridėti pagal 2006 m. lapkričio 2 d. Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendį dalį neatliktos bausmės ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą (3) trejiems metams.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistojo ir jo gynėjos, prašiusių apeliacinį skundą tenkinti, prokuroro, prašiusio apeliacinį skundą atmesti, paaiškinimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. D. nuteistas už tai, kad 2008 m. sausio 25 d. apie 13 val. 15 min., prie prekybos centro (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, atvirai pagrobė svetimą turtą – iš nukentėjusiojo nepilnamečio M. G., gim. (duomenys neskelbtini) rankų pagrobė jam priklausantį 250 Lt. vertės mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericsson K750i“
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis D. D. prašo peržiūrėti bylą ir paskirti švelnesnę bausmę.
Apeliantas nurodo, kad pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs šią nusikalstamą veiką. Taip pat nurodo, jog pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į tai, kad jis turi rimtų sveikatos sutrikimų, t.y serga tuberkulioze, hepatitu c ir yra neįgalus. Taip pat nurodo, kad jam skirta per griežta bausmė.
Apeliacinio proceso metu nuteistojo gynėja prašė apeliacinį skundą patenkinti, prokuroras pašė nuteistojo apeliacinį skundą atmesti.
Nuteistojo apeliacinis skundas netenkinamas.
Dėl teismo nustatytų faktinių nusikaltimo padarymo aplinkybių.
Šalies argumentai
A. D. D. savo apeliaciniame skunde kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių ir jo veikos juridinės kvalifikacijos neginčija, tačiau skunde nurodo, kad jis nesutinka su teismo nuosprendžiu, nes jo manymu jam paskirta per griežta bausmė.
Apelianto skunde nurodyti teiginiai, kad pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs šią nusikalstamą veiką, taip pat į tai, kad jis turi rimtų sveikatos sutrikimų, t.y serga tuberkulioze, hepatitu c, nepagrįsti. Į visus šiuos nuteistojo teiginius jau atsižvelgė ir juos įvertino pirmosios instancijos teismas, nes visos šios aplinkybės jau buvo žinomos.
Grįžtant prie baudžiamosios bylos medžiagos, bylos aplinkybės liudija, kad D. D. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, šią nusikalstamą veiką padarė siekdamas materialaus atlygio.
Pirmosios instancijos teismas pilnai ir visapusiškai išnagrinėjo bylą, taigi pirmosios instancijos teismo nuosprendis teisėtas, todėl naikinti jį įstatyminio pagrindo nėra.
Motyvuojamoji dalis
Taigi nuteistojo D. D. veika ir ikiteisminio tyrimo metu ir bylą nagrinėjant teisme kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. teisingai ir pagrįstai.
Dėl bausmės nuteistajam.
Pirmosios instancijos teismas paskirdamas nuteistajam D. D. terminuotą laisvės atėmimo bausmę tinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, t.y. paskyrė įstatymo sankcijoje numatytą bausmę, atsižvelgė į tai, jog jis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, nuteistojo asmenybę, bei kitas aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pagrįstai prisipažino tą aplinkybę, kad nuteistasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant D. D. asmenybę,- teistas 10 kartų, neatlikęs bausmės padarė naują tyčinį nusikaltimą, vadovaujantis LR BK 27 str. jis yra recidyvistas, baustas administracine tvarka, nedirba, nusikalstamą veiką padarė būdamas lygtinai paleistas iš pataisos namų, išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, nusikalstamą veiką padarė praėjus trumpam laikui po paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis turi sveikatos sutrikimų. Atsižvelgiant į visa tai darytina išvada, kad nusikaltimas padarytas neatsitiktinai ir ne dėl susiklosčiusių nepalankių aplinkybių D. D. atžvilgiu, o kad jo padaryta veika yra dėsningas viso jo ankstesnio elgesio padarinys. Iš šių aplinkybių galima daryti išvadą, jog nuteistasis nelinkęs persiauklėti ir pasitaisyti, todėl bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti tik paskyrus D. D. terminuotą laisvės atėmimo bausmę.
Atsižvelgiant į D. D. ankstesnius teistumus, pastebėtina, kad jo asmenybės bruožuose jau susiformavęs polinkis nepaisyti visuotinai priimtinų elgesio taisyklių, teisės ir moralės normų, todėl laisvės atėmimo bausmė jam skirta pagrįstai. Ryšium su tuo, kad nuteistasis visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, taip pat atsižvelgiant į visas minėtas aplinkybes, teismas visiškai teisingai paskyrė nuteistajam laisvės atėmimo bausmę mažesnę nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, tačiau artimą vidurkiui, todėl pirmosios instancijos teismas teisingai įvertino ne tik nuteistojo padaryto nusikaltimo tyčios turinį, bei pagrįstai jo veiką kvalifikavo pagal 178 straipsnio 2 dalį, bet atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir kitas aplinkybes, paskyrė teisingą savo dydžiu bausmę, todėl švelninti ją apeliacinio skundo argumentais ir motyvais pagrindo nėra.
Kadangi kolegija nenustatė Baudžiamojo proceso kodekso 328 straipsnyje nurodytų pagrindų keisti nuosprendį, apeliacinis skundas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 332 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo D. D. skundo netenkinti.