Šiaulių apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su ieškovo A. N. ieškiniu atsakovams J. B. ir UAB „Invest Diego“ dėl žemės sklypų nuomos sutarties panaikinimo ir spręsdama klausimą dėl trūkumų šalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme gautas ieškovo A. N. ieškinys atsakovams J. B. ir UAB „Invest Diego“ dėl žemės sklypų nuomos sutarties panaikinimo.

2016-09-20 teismo nutartimi ieškovas buvo įpareigotas patikslinti ieškinio dalyką ir pagrindą, t.y., nurodyti sandorio negaliojimo pagrindą bei aplinkybes, papildyti ieškinį reikalavimu taikyti restituciją bei primokėti trūkstamą žyminį mokestį. Ieškovui buvo išaiškintina, kad nepašalinus nutartyje nurodytų trūkumų iki teismo nustatyto termino (iki 2016-10-10), ieškinys bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžintas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). Nutartis įteikta ieškovo atstovui advokatui Romanui Lupeikai 2016-09-22 per elektroninių paslaugų portalą, tačiau joje nurodytų ieškinio trūkumų ieškovas iki 2016-10-10 nepašalino.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir ieškinio trūkumai nepašalinti, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Ieškovui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį laikyti nepaduotu, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290-291 str.,

nutaria:

ieškovo A. N. ieškinį atsakovams J. B. ir UAB „Invest Diego“ dėl žemės sklypų nuomos sutarties panaikinimo laikyti nepaduotu ir jį grąžinti ieškovui.

Išaiškinti ieškovui, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį laikyti nepaduotu, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.