- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-29
- Bylos Nr.
- A2.2.-253-266/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00190-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pažeidėjas
- G. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. D. 2013 m. balandžio 9 d., apie 17:00 val., A. Baranausko a., Anykščių rajone, iš prekybos centro UAB „Maxima“ paėmė maltos kavos „MK“ ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs, padarydamas prekybos centrui 2,19 Lt žalą. Tokia savo veika G. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
Šalies argumentai
G. D. pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad buvo išgėręs ir paėmęs kavos pakelį išėjo nesusimokėjęs. Gailisi dėl pažeidimo. Prašė skirti baudą, nes šiuo metu turi daug darbo skaldo malkas ir baudą susimokės.
Motyvuojamoji dalis
Be paties G. D. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais- Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio Lauros Sapkauskaitės surašytu 2013-04-09 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2478736-13, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad pažeidimą G. D. padarė neblaivus (2.22 prom.), parduotuvės „Maxima“ pareiškimu, pažyma apie asmens baustumą.
Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad G. D. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad G. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaiviu (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į visas aplinkybes G. D. skirtina bauda , numatyta sankcijos minimume.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja
nutaria:
G. D. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą