Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, išnagrinėjusi pareiškėjų E. V. ir I. T. – V prašymą dėl teismo leidimo parduoti butą išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai E. V. ir I. T. – V prašo išduoti teismo leidimą sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini) , pardavimo sandorį. Nurodo, kad butas yra šeimos turtas ir priklauso pareiškėjai I. T. – Vpaveldėjimo teise. Pareiškėjai augina nepilnametę dukterį A. V.. Butą nori parduoti, kadangi reikalingi pinigai paskolų refinansavimui, o šio buto pardavimas yra vienintelė išeitis taikiai išspręsti turtinius santykius su kreditoriais. Pareiškėjų nurodymu, nepilnametės dukters teisės pardavus butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), nebus pažeistos, kadangi vaikas gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų teismui įrodymų matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso pareiškėjai I. T. – V nuosavybės teise pagal Paveldėjimo teisės liudijimą Nr. PJ-127. Tai patvirtina 2010-01-04 VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas. Pareiškėjai teismui nurodė, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), parduodamas, kadangi reikalingai pinigai paskolų refinansavimui. Esamas skolas patvirtina teismui pateikti 2007-02-19 Paprastasis vekselis Nr. 2, 2009-11-18 Patvarkymas vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl skolos išieškojimo bei 2009-06-29 vykdomasis įrašas. Tai, jog pareiškėjai yra pasirengę parduoti butą, esantį adresu patvirtina 2010-01-18 sudaryta Preliminarioji pirkimo pardavimo sutartis, kurioje numatyta, kad pagrindinė buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), sutartis turi būti sudaryta iki 2010-02-15. Pareiškėjų žodžius, jog nepilnametės dukters teisės pardavus butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), nebus pažeistos, kadangi vaikas gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), patvirtina teismui pateikta 2010-02-13 Gyvenamųjų patalpų panaudos sutartis.

Atsižvelgiant į pareiškėjų išdėstytas aplinkybes, teismo nuomone, neleidus pareiškėjams parduoti būsto, kuris nors ir pripažintinas vieninteliu šeimos turtu, tačiau esant dideliems skoliniams įsipareigojimams galėtų sukelti ypatingai nepalankias teisines pasekmės, kurios būtų priešingos nepilnamečio vaiko interesams. Šiuo atveju, teismui pateikta 2010-02-13 Gyvenamųjų patalpų panaudos sutartis užtikrina, jog nepilnametis vaikas, pardavus būstą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), gyvens 2 kambarių bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Panaudos sutartis sudaryta 10 metų laikotarpiui. Be to, teismo manymu, pardavus būstą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), pareiškėjų įsiskolinimas nors ir nebus padengtas visiškai, tačiau sumažės, kas vertinama vėlgi palankiai vaiko interesams.

Teismas pažymi, kad duomenų apie tai, kad pareiškėjai netinkamai vykdytų savo pareigas auklėjant bei prižiūrint savo nepilnametį vaiką, nėra. Iš aukščiau išdėstyto, teismas daro išvadą, kad pardavus butą, nepilnamečio vaiko teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi, nebus pažeistos. Vadovaujantis išdėstytu, leistina pareiškėjams parduoti butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.85 str.).

Teisėja vadovaudamasi LR CPK 582 str., 290-292 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Leisti E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. T. – V, a.k. (duomenys neskelbtini) sudaryti buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pardavimo sandorį.

Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.