Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei K. R. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau ji per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, jog Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2011-09-19 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo K. R.“ K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2011-11-01 iki sukaks 24 metai, jei mokysis nustatyta tvarka Lietuvos Respublikoje, Europos Sąjungoje ar Europos ekonominės erdvės susitarimą pasirašiusiose valstybėse, taip pat kitose valstybėse, su kuriomis Lietuvos Respublika yra sudariusi tarptautines sutartis dėl pensijų mokėjimo, įregistruotos aukštosios, profesinės ar bendrojo lavinimo mokyklos dieniniame skyriuje, paskyrė ir mokėjo valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriuje gautais Švietimo informacinių technologijų centro 2013-08-29 duomenimis, K. R. 2013-07-16 nutraukė studijas Vytauto Didžiojo universitete, todėl našlaičių pensijos mokėjimas K. R. buvo nutrauktas nuo 2013-08-01. Nuo 2013-09-01 iki 2017-10-31 atsakovei buvo atnaujintas našlaičių pensijos mokėjimas, kadangi ji pradėjo mokytis Socialinių mokslų kolegijoje. K. R. 2016-05-31 mokymąsi Socialinių mokslų kolegijoje nutraukė, todėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2016-08-11 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl K. R. našlių ir našlaičių pensijos mokėjimo nutraukimo“ našlaičių pensijos mokėjimas K. R. nutrauktas nuo 2016-07-01, o už 2016-06-01 – 2016-06-30 laikotarpį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2016-08-16 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl K. R. valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos permokos nustatymo“ nustatyta 86,59 Eur našlaičių pensijos permoka. Atsakovė permokos ieškovei nėra grąžinusi.

Motyvuojamoji dalis

Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. To paties straipsnio 2 dalis numato, jeigu socialinio draudimo išmokos neteisėtai išmokėtos dėl jų gavėjų kaltės, susidariusi permoka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinio skyriaus direktoriaus sprendimu išieškoma iš bet kurios gavėjo gaunamos socialinio draudimo išmokos, mokamos tam asmeniui iš Valstybinio socialinio draudimo fondo lėšų. Jeigu asmuo jokių socialinio draudimo išmokų negauna, permoka išieškoma teismo tvarka. Valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta pensijos gavėjo pareiga pranešti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensiją, apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo šių aplinkybių atsiradimo dienos. Jei apie tokias aplinkybes laiku nepranešus pensija yra permokama, permokėtas dydis iš gavėjo išieškomas pensiją mokančios įstaigos vadovo sprendimu. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tuo atveju, jei yra padaroma žala, ją privalo visiškai atlyginti už žalą atsakingas asmuo. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis).

Formaliai ištyrus ir įvertinus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, jog atsakovė teisės aktų nustatyta tvarka nepranešė ieškovei apie aplinkybes, galinčias turėti įtakos valstybinio socialinio draudimo našlaičių pensijos mokėjimui, nors turėjo tokią pareigą, su šia pareiga pasirašytinai buvo supažindinta 2011-11-30, dėl tokių atsakovės veiksmų, laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2016-06-30 jai buvo permokėta našlaičių pensijos suma 86,59 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui buvo padaryta turtinė žala. Tokiu būdu tarp šalių susiklostė deliktiniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 – 6.249 straipsniai, 6.263 straipsnis). Ieškovė dėl atsakovės neteisėtų veiksmų patyrė žalą, t.y. permokėjo valstybinio socialinio draudimo našlaičių pensiją, todėl įgijo teisę reikalauti atlyginti žalą iš kalto asmens (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.290 straipsnio 3 dalis). Atsakovė teismui nepateikė atsiliepimo, nepaneigė ieškovės nurodytų aplinkybių, byloje nėra duomenų, jog atsakovė žalą atlygino.

Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistinas 86,59 Eur žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246-6.249 straipsniai, 6.263 straipsnis, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, valstybės ir savivaldybių institucijos (įstaigos) bylose už ieškinius dėl lėšų išieškojimo yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl bylinėjimo išlaidos priteistinos iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnis). Šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis sudaro 15,00 Eur, kuris teismui patenkinus ieškinį priteistinas iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį visiškai tenkinti, priteisti iš atsakovės K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 86,59 Eur žalos atlyginimą ieškovei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, juridinio asmens kodas 193180814, buveinės adresas – Smiltelės g. 12A, Klaipėda.

Priteisti iš atsakovės K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.