Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam Š. S., jam teises pagal LR ATPK 272 str. išaiškintos,

Š. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

Š. S. 2011 m. rugpjucio 13 d. 19.40 val. vairavo automobili VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus, kai nustatytas 1,20 prom. girtumas, kai atimta teise vairuoti transporto priemone, taip pat nepateike automobilio registracijos liudijimo bei privalomojo civilines atsakomybes draudimo. Taip pat nurodyta, kad tokiais savo veiksmais Š. S. pažeide Keliu eismo taisykliu 14, 16 ir 238 punktu reikalavimus, padaryti pažeidimai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 str., 130² str., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 7 d.

Š. S. teismo posedyje pažeidimu pripažino ir nuoširdžiai gailejosi, nurode, kad jis negali paaiškinti , kodel vairavo išgeres, taciau atleis toks laikas, kada jis pasidarys išvadas; paaiškina, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) ir iš jo gaunamo uždarbio išsilaiko visa jo šeima- jis išlaiko tris jo mažamecius vaikus , jei jam bus skirtas areštas, jo vaikams bus labai blogai, šeima žlugs, nes jie tik iš jo ir pragyvena. Prašo skirti švelnesne bausme nei areštas.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 130² straipsnis nustato, jog transporto priemoniu vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotiniu, psichotropiniu ar kitu psichika veikianciu medžiagu, kai asmeniui buvo paskirta administracine nuobauda už LR ATPK 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio treciojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teises vairuoti transporto priemones atemima nuo treju iki ketveriu metu su transporto priemones konfiskavimu, teises vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – administracini arešta nuo dvidešimties iki trisdešimties paru su transporto priemones konfiskavimu, o teises vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali buti skiriamas, – bauda nuo keturiu tukstanciu iki penkiu tukstanciu penkiu šimtu litu su transporto priemones konfiskavimu.

Mažeikiu rajono apylinkes teismo 2009-12-01 nutarimu Š. S. pripažintas kaltu, padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta administracine nuobauda – 1250 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 15 menesiu. Teises vairuoti transporto priemones atemimo terminas nuo 2009 m. gruodžio 1 d. iki 2011 m. vasario 28 d. Laikoma, jog asmeniui nebuvo paskirta administracine nuobauda, jeigu asmuo per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadare naujo administracinio teises pažeidimo (LR ATPK 36 str.). Duomenu apie tai, jog paskirta bauda butu sumoketa nera, todel laikytina, kad Š. S. turi galiojancia administracine nuobauda pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dali. Tokiu budu, pripažintina, jog administracinio teises pažeidimo protokole Š. S. pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 130² straipsni, taciau pripažintina, jog papildoma Š. S. veiksmu kvalifikacija pagal LR ATPK 129 straipsni yra pertekline, todel Š. S. veiksmai kvalifikuotini tik pagal LR ATPK 130² straipsni, o administracine teisena pagal LR ATPK 129 str. Š. S. atžvilgiu nutrauktina.

Nagrinejamu atveju surašytas vienas administracinio teises pažeidimo protokolas už tris Š. S. administracinius teises pažeidimus, padarytus idealiaja sutaptimi. Iš padarytu administraciniu teises pažeidimu vienas pažeidimas (LR ATPK 130² str.) yra priskiriamas apylinkiu teismu kompetencijai, todel vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismu praktika, teismas tuo paciu nagrineja visus pažeidimus del kuriu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Š. S. kalte padarius šiuos pažeidimus yra irodyta 2011-08-13 administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, L. R. tarnybiniu pranešimu del KET pažeidimo, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, daiktu ir dokumentu paemimo protokolu, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administraciniu teises pažeidimu, administracine nuobauda skiriama už kiekviena teises pažeidima atskirai (LR ATPK 33 str. 1 d.).

Nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, atsižvelgiant i padaryto teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe bei atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).

Neblaivus asmuo, neturintis teises vairuoti transporto priemone ir vis tiek ja vairuojantis, kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

Š. S. atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidejas nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Š. S. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Kadangi Š. S. 2010-09-22 buvo nubaustas už LR ATPK 134 str. 1 d. pažeidima, todel atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažintina tai, kad tos pacios rušies pažeidimas buvo padarytas pakartotinai vieneriu metu laikotarpyje (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nepripažintina atsakomybe sunkinancia aplinkybe, nes straipsnio dispozicijoje ši aplinkybe nurodyta kaip nusižengima kvalifikuojanti aplinkybe (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Teismas, ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, skirdamas bausme atsižvelgia i administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i tai, kad asmuo jau buvo baustas administraciniu areštu už Keliu eismo taisykliu pažeidimus, bet iš to nepasimoke, pažeidimo pobudi, atsakomybe ,lengvinancia aplinkybe bei atsakomybe sunkinancia aplinkybe, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracines nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant Š. S. straipsniu sankcijose numatytu nuobaudu minimumo ir maksimumo vidurki atitinkancias nuobaudas, t.y. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 100 Lt bauda, pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. – 30 Lt bauda, pagal LR ATPK 130² str. – 25 paru administracini arešta su transporto priemones konfiskavimu.

Jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.). Š. S. skirtina galutine subendrinta nuobauda – 25 paru administracinis areštas su automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausancio D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Kadangi pažeidejas yra dirbantis ir vienas pats išlaiko, jo paaiškinimu, tris mažamecius vaikus, jam skirtas areštas atliktinas tik poilsio dienomis, atliekant jam skirta arešta per šešiu ( 6 men. ) laikotarpi ( LR ATPK 29 str. )

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 str., 123 str., 124¹ str., 130² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p. ir 337 str. 1 d., teismas

nutaria:

Pripažinti Š. S. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje ir 130² straipsnyje numatytus administracinius teises pažeidimus.

pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dali – 100,00 Lt (vieno šimto litu) bauda;pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dali – 30,00 Lt (trisdešimties litu) bauda;pagal LR ATPK 130² straipsni – 25 (dvidešimt penkiu) paru administracini arešta su automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausancio D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti Š. S. galutine subendrinta nuobauda – 25 (dvidešimt penkiu) paru administracini arešta su automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausancio D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 29 str., nustatyti Š. S. skirta arešto bausme atlikti tik poilsio dienomis per šešiu menesiu laikotarpi .

Administracine teisena pagal LR ATPK 129 str. nutraukti.

Šis nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui paduodant skunda per Mažeikiu rajono apylinkes teisma arba tiesiogiai Šiauliu apygardos teismui.

Teiseja Silva Gerybiene