Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. K. kompetentingos institucijos prašymą dėl 2013 m. kovo 18 d. sprendimu A. P., gim., gyv. J. T. V., paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teisme gautas J. K. kompetentingos institucijos prašymas dėl Bury St Edmunds teismo 2013 m. kovo 18 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriuo A. P., už kelių eismo taisyklių pažeidimą paskirta piniginė bauda.

Prokuroras prašo pripažinti kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją A. P. ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Susipažinus su bylos dokumentais nustatyta, kad J. K. Bury St Edmunds teismas 2013 m. kovo 18 d. A. P. skyrė 415 GBP piniginę baudą už tai, kad jis 2012 m. spalio 12 d. Norwich, Thetford, Norfolk apygardoje, vairavo automobilį BMW, valstybiniais numeriais RX02UPG, kelyje ar kitoje viešoje vietoje kai turimas draudimo polisas ar kita trečiųjų šalių rizikos apsaugos priemonė neatitiko įstatymo reikalavimų. A. P. priimant sprendimą dalyvavo bylos nagrinėjime. Jis sumokėjo dalį baudos – 105 GBP.

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. A. P. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – J. K. teismas – piniginę sankciją A. P. paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – dėl elgesio, pažeidžiant kelių eismo taisykles, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Šis sprendimas yra galutinis. J. K. liudijime nurodyta, kad A. P. priimant sprendimą dėl padaryto teisės pažeidimo pats dalyvavo teisminiame nagrinėjime.

N. T. pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti J. K. kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo 2013 m. kovo 18 d. sprendimu A. P. paskirtą piniginę sankciją – 310 GBP likusią nesumokėtą piniginę baudą.

J. K. Bury St Edmunds teismo 2013 m. kovo 18 d. įsiteisėjusiu sprendimu, A. P. paskirta ir nesumokėta likusi 310 GBP piniginė sankcija, kurią konvertavus pagal Lietuvos banko nustatytą konvertuojamos valiutos ir euro santykį atitinka 240,96 EUR.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str., 364 str.

nutaria:

Pripažinti J. K. Bury St Edmunds teismo 2013 m. kovo 18 d. sprendimą Nr. 1200194982 bei vykdyti Lietuvos Respublikoje šiuo sprendimu A. P. paskirtą ir likusią nesumokėtą 310 GBP baudą.

Laikyti, jog iš A. P. išieškotina suma – 310 GBP – atitinka iš viso 240,96 EUR.

Įpareigoti A. P. sumokėti 240,96 EUR finansinę baudą per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801(bauda baudžiamojoje byloje), mokėjimą patvirtinantį dokumentą T. T. rajono apylinkės teismo raštinei.

Išaiškinti A. P., kad jeigu jis per tris mėnesius teismui nepristatys baudos sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, finansinė bauda bus išieškoma priverstinai.

Apie finansinės baudos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti E. S. valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.