Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, išnagrinejes I. V. , gimusios (duomenys neskelbtini), lietuves, Lietuvos Respublikos pilietes, asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbancios (duomenys neskelbtini) melžeja, ištekejusios, neteistos, turincios vidurini išsilavinima, gyvenancios (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

I. V. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jos nepilnametis sunus V. V. , gimes (duomenys neskelbtini), ivykde veika, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, t. y. 2009 m. kovo 24 d. 12.30 val. Kaštonu gatveje, ties bažnycia, Ylakiu miestelyje, Skuodo rajono savivaldybeje, viešoje vietoje, gere alkoholini gerima sidra.

I. V. tinkamai pranešta apie administracines bylos nagrinejimo vieta ir laika, taciau ji i bylos nagrinejima neatvyko, apie svarbias neatvykimo priežastis teismui nepraneše, todel byla nagrinetina jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalis numato administracine atsakomybe už girtu nepilnameciu iki šešiolikos metu pasirodyma viešose vietose, taip pat ju gerima alkoholiniu gerimu.

Už nepilnameciu nuo keturiolikos iki šešiolikos metu padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio treciojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio treciojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio treciojoje dalyje, administracinen atsakomyben traukiami tevai arba globejai (rupintojai) (Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 2 d.).

I. V. kalte del sunaus V. V. girtavimo irodyta administracines teises pažeidimo protokolu Nr. P309601, tyrejo Svajuno Lukošiaus tarnybiniu pranešimu, V. V. , S. P. ir V. S. paaiškinimais. I. V. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, sudeti.

I. V. administracine nuobauda skirtina atsižvelgiant i tai, kad nenustatyta jos atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

I. V. skirti administracine nuobauda- 75 (septyniasdešimt penkiu) litu bauda.

Nutarimas per dešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

INFORMACIJA: Bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, -turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padeciai ar kitoms reikšmingoms aplinkybems, raštu jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Teisejas Henrikas Albertas Markavicius