Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Ernestai Rakūnaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos vyriausiajai specialistei Kristinai Liaugminienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) vedėja, gyv. (duomenys neskelbtini),

traukiama administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G., būdama UAB (duomenys neskelbtini) vedėja ir atsakinga už įmonės reklamą, įmonės reklamos tikslais naudoja tentines reklamines iškabas „Nauja baldų kolekcija, Migdolas, Gyvenk dabar, Gyvenk karališkai“ iškabintas ant pastato, adresu Savanorių pr. 435A, Kaune, neturėdama Kauno miesto savivaldybės nustatyta tvarka išduodamo leidimo įrengti išorinę vaizdinę reklamą savivaldybės teritorijoje. Kadangi E. G. per metus yra bausta už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 3 d., šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 214¹ str. 4 d.

Pareigūnas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, paaiškino, kad 2012 m. liepos mėn. pažeidėja prašyme dėl leidimo įrengti išorinę reklamą savivaldybės teritorijoje išdavimo, išbraukė prašymą leisti naudoti tentines reklamines iškabas, todėl negalėjo nežinoti, kad leidimo neturi ir pažeidimą įvykdė sąmoningai, ką patvirtina jos prašomi prijungti prie bylos dokumentai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė taip pat patvirtinta bylos medžiaga:

Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), nuotraukomis (b.l. 4, 7), administracinio teisės pažeidimo protokolu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 3 d. (b.l. 5), išrašu iš VMI (b.l 8), teismo posėdžio metu pateiktais UAB (duomenys neskelbtini) prašymais dėl leidimo įrengti išorinę reklamą savivaldybės teritorijoje išdavimo, iš kurių matyti, jog dalis prašomos leisti naudoti vaizdinės reklamos išbraukta.

Teismas, vertindamas byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad E. G. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad pažeidimas nesukėlė jokių neigiamų padarinių, todėl jam skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas, t. y. skirti mažesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba neskirti nuobaudos, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 214¹ str. 4 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutarė:

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 214¹ str. 4 d. ir nubausti ją 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti Kauno m. savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos tarnybai.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno m. savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos tarnybą (Gedimino g. 13, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.