Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės V. K. firmos (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui D. L. dėl žalos atlyginimo ir darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo, ir atsakovo D. L. priešieškinį dėl neteisėtos darbo užmokesčio išskaitos ir vidutinio darbo užmokesčio priteisimo, išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės V. K. firmos (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui D. L. dėl žalos atlyginimo ir darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo, ir atsakovo D. L. priešieškinį dėl neteisėtos darbo užmokesčio išskaitos ir vidutinio darbo užmokesčio priteisimo.

2016 m. gruodžio 15 d. šalys pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka.

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, kadangi neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neišeina iš ieškinio reikalavimo ribų – CPK 42 str. 2 d., 140 str.3 d.

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnis, 294 straipsnis).

Ieškovei turėtų būti grąžinta 75 procentai žyminio mokesčio – 65,04 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.). Valstybei iš ieškovės turėtų būti priteista 5,09 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (Taikos sutarties 5 p.). Remiantis CPK 7 str. įtvirtintu proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo principu, ieškovei grąžintinas žyminis mokestis mažintinas 5,09 Eur, t. y. procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dalimi, todėl ieškovei grąžintina 59,95 Eur žyminio mokesčio.

Iš atsakovo priteistina 5,09 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų dalis (Taikos sutarties 5 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės V. K. firmos (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2016 m. gruodžio 6 d. taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas sutinka atlyginti ieškovei 2300 Eur (du tūkstančius tris šimtus eurų) žalos, visą sumą sumokėdamas dalimis ir galutinai atsiskaitydamas iki 2017-06-20, mokėjimus atlikdamas į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank banke.

2. Ieškovė atsisako visų likusių ieškinyje suformuluotų reikalavimų atsakovui.

3. Atsakovas pareiškia, kad atsisako visų savo priešieškinyje suformuluotų reikalavimų ieškovei.

4. Šalys neatlygina viena kitai turėtų bylinėjimosi išlaidų.

5. Bylinėjimosi išlaidas Valstybei atlygina abi šalys lygiomis dalimis.

6. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-5661-920/2016. Šalys taip pat pareiškia, kad joms žinomos ir suprantamos LR CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad šalys gali baigti bylą taikos sutartimi; LR CPK 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jei šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtinto; LR CPK 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama; LR CPK 87 str. 94 str. dėl bylinėjimosi išlaidų grąžinimo ir paskirstymo sudarius taikos sutartį; LR CK 6.985 str. 1 ir 2 d., jog teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad ši teismo patvirtinta taikos sutartis bus priverstinai vykdytinas dokumentas.

7. Ieškovė prašo teismo grąžinti 75 procentus už pateiktą ieškinį sumokėto žyminio mokesčio LR CPK 87 str. 2 d. nustatyta tvarka.“

Civilinę bylą Nr. 2-5661-920/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei V. K. įmonei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 59,95 Eur (penkiasdešimt devynis eurus 95 centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-12-01, AB SEB banke.

Priteisti iš atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 5,09 Eur (keturis eurus 09 centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Nutarties patvirtiną kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.