Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2010-12-20 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 20 val. vakaro iki 6 val. ryto, tęsti mokslą bei neatlygintinai išdirbti 30 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis. 2011-05-18 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi 2010-12-20 nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista į 45 parų areštą, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž., nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, savavališkai vykdė ginčijimą, bet nerealizuotą kito asmens tikrą teisę, panaudodamas fizinę ir psichinę prievartą nukentėjusiajam, tai yra padarė savivaldžiavimą, o būtent:

E. Ž. 2012 m. balandžio 27 d. apie 23:30 val. Kretingos rajone Kalniškių kaime prie kultūros namų E. Ž., nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, panaudodamas fizinę prievartą, reikalavo iš S. K. 800 Lt už tai, kad jo mamai J. Ž. būtų kompensuotos papildomos išlaidos, kurias ji patyrė dėl A. B. civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje Nr. 68-1-00308-10, kurioje 2010-12-20 buvo priimtas nuosprendis iš civilinės atsakovės J. Ž., kaltinamųjų S. K. ir D. S. solidariai priteisti 2570 Lt turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam, todėl visa priteista žala buvo išieškota iš civilinės atsakovės J. Ž.. E. Ž. ne mažiau kaip po vieną kartą kumščiu smogė S. K. į kairės pusės smilkinį, ir į viršugalvį Po šių smūgių E. Ž. pargriovė S. K. ant žemės, griūvančiajam galva atsitrenkiant į kelmą. Pargriuvusiam S. K. E. Ž. vieną kartą koja spyrė į veido kairę pusę, tampė už striukės, priklaupęs ir įrėmęs keliu į krutinę, laikė prispaustą S. K. prie žemės, smaugė, grasino užmušti, jei per dvi savaites negrąžins pinigų, ne mažiau kaip keturis kartus smogė kumščiu į veido kairę pusę, padarydamas nukentėjusiajam sužalojimus, tame tarpe ir atitinkančius nesunkų sveikatos sutrikdymą - nosies kaulo lūžį, susiliejančias poodines kraujosruvas nosies nugarėlės, šoninių sienelių, dešinės akies vokų vidinio kampo ir paakio bei kairės akies vokų srityje, kraujosruvą po kairės akies obuolio jungine, odos nubrozdinimą kaktos kairėje pusėje bei muštinę pakaušio žaizdą.

Apklaustas kaltinamuoju, E. Ž. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-04-27 jis nuvyko į Kalniškius, kur kultūros namuose vyko diskoteka. Prie išėjimo iš diskotekos, apie 23.30 val., jis sutiko S. K., kurio paklausė, kada šis grąžins skolą, 800 Lt, jo motinai, kadangi ši viena atlygino teismo nuosprendžiu priteistą žalą. Pastarasis atsakė, jog skolos negrąžins. Tada jie tarpusavyje apsižodžiavo ir jis ranka trenkė S. K. į veidą, jį pastūmė. S. K. griuvo ir griūdamas galva atsitrenkė į kelmą. Pagriuvusiam S. K. koja spyrė į šoną, priklaupęs smaugė, kumščiu sudavė apie keturis smūgius S. K. į veidą, iš jo reikalaudamas grąžinti skolą, grasino jį užmušti, jeigu šis per dvi savaites negražins skolos. Įvykio metu buvo blaivas, savo grasinimų įvykdyti neketino. Civilinius ieškinius pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo E. Ž. prisipažinimo, jo kaltė yra visiškai įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada, ir kita byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjęs S. K. parodė, kad jis ir E. Ž. buvo nuteisti ir teismo nuosprendžiu iš jo ir kitų nuteistųjų, tame tarpe ir E. Ž. buvo priteista civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti. 2012-04-27 jis buvo diskotekoje, kuri vyko Kalniškių k., Kretingos r.. Apie 23.30 jis prie įėjimo į pastatą sutiko E. Ž., kuris iš jo pareikalavo sumokėti 800 Lt savo motinai, kuri atlygino žalą. Jie apsižodžiavo ir tada E. Ž. jam kumščiu trenkė į veidą, po to jį pagriovė. Griūdamas jis atsitrenkė į kelmą, susitrenkė pakaušį. Pagriuvus, E. Ž. jį keliu jį prispaudė prie žemės ir rankomis sudavė į veidą apie keturis smūgius, reikalaudamas grąžinti 800 Lt per dvi savaites, grasino, kad užmuš, jeigu skolos negražins. Prašo priteisti 500 Lt neturtinės žalos.

Liudytoja E. B. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad ji kartu su S. K. ir kitais draugais tą vakarą išėjo į lauką parūkyti ir prie įėjimo S. K. pakvietė nepažystamas jaunuolis ir šis nuėjo. Pamatė, kad prie pastato parsidėjo muštynės ir jai priėjus, pamatė, kad S. K. yra sumuštas, kruvinas.

Liudytoja J. Ž. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad ji atlygino nuosprendžiu priteistą žalą, kuri buvo solidariai priteista iš jos, S. K. ir D. S.. Jai sūnus pasakė, kad jis sumušė S. K., kadangi šis neatlygino savo dalies priteisto ieškinio.

Iš 2012-04-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad, buvo apžiūrėta įvykio vieta, kiemas, esantis(duomenys neskelbtini) (b.l. 5).

Iš specialisto išvados Nr. G 783/12(03) matyti, kad S. K. padaryti šie kūno sužalojimai: nosies kaulų lūžis, susiliejančios poodinės kraujosruvos nosies nugarėlės, šoninių sienelių, dešinės akies vokų vidinio kampo ir paakio bei kairės akies vokų srityje, kraujosruva po kairės akies obuolio jungine, odos nubrozdinimas kaktos kairėje pusėje bei muštinė pakaušio žaizda Sužalojimai padaryti bukais daiktais. Nosies kaulų lūžis sukėlė S. K. nesunkų sveikatos sutrikdymą, o kiti sužalojimai vertinami kaip sukėlę nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 7 ).

2010-12-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu iš civilinės atsakovės J. Ž., kaltinamųjų S. K. ir D. S. solidariai priteista 2570 Lt turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo A. B. naudai( b.l. 54-56).

Esant šiems įrodymams, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo E. Ž. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. teisingai, kadangi jis, nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos savavališkai vykdė ginčijamą, bet nerealizuotą kito asmens tikrą teisę, panaudodamas fizinę ir psichinę prievartą nukentėjusiajam.

Kaltinamojo E. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Kaltinamojo E. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi( BK 59 str. 1d. 2p.).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis E. Ž. padarė apysunkį nusikaltimą, yra ankščiau teistas, teistumas neišnykęs, nedirba, nesimoko yra jauno amžiaus, nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis, todėl teismas daro išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidėjus bausmės vykdymą ir paskiriant kaltinamajam įpareigojimus (BK 55 str.). Nukentėjusiojo S. K. civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas visiškai(BPK 115 str.). Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieškinys pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas visiškai( BPK 115 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-308 str.str. teismas

n usprendė:

E. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 4 p. ir 7 p. ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti vienerius metus, įpareigojant E. Ž. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš E. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) 500 (penkis šimtus) Lt neturtinės žalos nukentėjusiojo S. K., a.k(duomenys neskelbtini) naudai.

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos ministerijos ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 153,71 Lt gydymo išlaidų Valstybinės ligonių kasos naudai, į.k. 191351679, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT 217300010002484333, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.