Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. S. prašymą dėl arešto turtui panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto teisme 2021-04-12 gautas I. S. prašymas panaikinti jam priklausančio turto (1/2 buto, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) areštą, kuris buvo taikytas nagrinėjant baudžiamąją bylą jo atžvilgiu 2007 metais.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš Liteko duomenų, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-03-29 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-137-88/2007 I. S. pripažintas kaltu pagal BK 136 straipsnį ir jam skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 punktu atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Minėtu nuosprendžiu iš I. S. priteista 56826 Lt nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. S. nusikaltimu padarytai žalai atlyginti ir 20 000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Taip pat iš I. S. priteista 1500 Lt A. S. už advokato atstovavimo paslaugas atstovaujant A. S..

Vilniaus apygardos teismo 2007-06-14 nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-03-29 nuosprendis ir I. S. nusikalstama veika iš BK 136 straipsnio perkvalifikuota į BK 137 straipsnio 1 dalį ir jam skirtas laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 punktu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Minėtu aukštesnės instancijos nuosprendžiu nukentėjusiajam – civiliniam ieškovui A. S. pripažinta teisė į ieškinio patenkinimą dalyje dėl negautų pajamų, o klausimą dėl šio ieškinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Kaip matyti iš VĮ Registrų centro pateiktos informacijos, 2006-11-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi nagrinėjant baudžiamąją bylą I. S. atžvilgiu, siekiant užtikrinti pareikštą A. S. civilinį ieškinį, paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas kaltinamojo I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamajam turtui: ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini) (reg. Nr. 10/216806), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini) (reg. Nr. 10/291331),unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

VĮ Registrų centro pateiktais duomenimis, 2018-10-18 registre gautas antstolio D. Kisieliaus 2018-10-17 turto pardavimo iš varžytinių aktas Nr. S-18-174-18059, kuriame nurodyta, kad iš varžytinių parduotas I. S. ir I. S. priklausantis butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. butas adresu (duomenys neskelbtini), todėl minėto turto pardavimo iš varžytinių akto pagrindu, buvo įregistruotas turto arešto pakeitimas ir iš Registro išbraukti 1/2 dalies buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), arešto duomenys.

Nagrinėjamu atveju, turto areštas pareiškėjo I. S. turtui, būtent ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini) (reg. Nr. 10/216806), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)buvo taikytas baudžiamojoje byloje siekiant užtikrinti pareikštą civilinį ieškinį, o kaip matyti iš Vilniaus apygardos teismo 2007-06-14 nuosprendžio, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-03-29 nuosprendis buvo pakeistas, nukentėjusiajam – civiliniam ieškovui A. S. pripažinta teisė į ieškinio patenkinimą dalyje dėl negautų pajamų, o klausimas dėl šio ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Atsižvelgiant į išdėstyta, I. S. prašymas tenkintinas ir 2006-11-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi I. S. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas naikintinas, šiai priemonei tapus nereikalingai (Lietuvos Respublikos BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 363-364 straipsniais,

nutaria:

I. S. prašymą tenkinti.

Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-11-30 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-1326-88/2006 (1-137-88/2007) paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą I. S. a.k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamajam turtui: ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini) (reg. Nr. 10/216806), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.