- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-11-05
- Bylos Nr.
- N2-919-266/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pareiškėjas
- Anykščių, Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- L. V., R. Z.
- Kategorijos
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Astai Palaimienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio globėjo pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė nurodė, jog N. I., gim. (duomenys neskelbtini), motinai N. I. Anykščių rajono apylinkės teismo 2005-01-21 d. sprendimu buvo neterminuotai apribota motinos valdžia jos šešių vaikų atžvilgiu, bei nuolatine jos sūnaus N. I. globėja buvo paskirta R. Z., kuri tinkamai vykdė nuolatinės globėjos pareigas. Tačiau R. Z. išvyksta dirbti į Daniją, todėl nebegali atstovauti vaiko interesų ir atlikti globėjos pareigų. Pareiškėjo atstovė nurodė, jog siekiant užtikrinti N. I. ugdymo bei auklėjimo vientisumą, neperkeliant jo į kitų globėjų namus ar vaikų globos namus, jo globėjo pareigas ketina perimti R. Z. sūnus L. V., kuris gyvena motinos namuose (duomenys neskelbtini) kaime. Pareiškėjas mano, jog L. V. yra tinkamas būti paskirtas nuolatiniu globėju. Todėl Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą ir prašo pakeisti nuolatinį N. I. globėją, R. Z. atleisti iš globėjos pareigų, ir N. I. nuolatiniu globėju paskirti L. V.. Kitų asmenų, galinčių būti globėjais, nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. V. prašė pareiškimą tenkinti ir jį paskirti N. I. nuolatiniu globėju. Nurodė, jog iki šiol N. I. globėja buvo jo motina R. Z., kuri šiuo metu ketina išvykti dirbti į Daniją ir nebegalės atlikti globėjos pareigų. L. V. perėmė motinos prižiūrimą ūkį. Šeimoje auga L. V. sūnus bei kiti globojami vaikai. Visų tarpusavio santykiai geri. L. V. sveikatos būklė yra gera ir jis gali bei sutinka globoti N. I..
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo R. Z. su pareiškimu sutiko, prašė jį patenkinti, nes ji išvyksta dirbti į Daniją ir dėl to tikslinga pakeisti globėją. R. Z. gerai sutarė su N. I., jis ir toliau liks gyventi tuose pačiuose namuose, o juo rūpinsis R. Z. sūnus L. V., kuris gerai sutaria su berniuku ir kitais jų globojamais vaikais. Mano, jog L. V. yra tinkamas globėjas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, jog N. I., gim. (duomenys neskelbtini)., motinai N. I. Anykščių rajono apylinkės teismo 2005-01-21 d. sprendimu buvo neterminuotai apribota motinos valdžia jos šešių vaikų atžvilgiu, bei nuolatine N. I. globėja buvo paskirta R. Z., kuri tinkamai vykdė nuolatinės globėjos pareigas. (b.l.9-13) R. Z. išvyksta dirbti į Daniją, todėl nebegali atstovauti vaiko intereso ir atlikti globėjos pareigų. Siekiant užtikrinti N. I. ugdymo bei auklėjimo vientisumą, neperkeliant jo į kitų globėjų namus ar vaikų globos namus, jo globėjo pareigas ketina perimti R. Z. sūnus L. V., kuris gyvena motinos namuose Surdegio kaime. Pats N. I. ir kiti šeimos nariai sutinka, jog berniukas toliau gyventų šeimoje, visų santykiai geri. Pagal pareiškėjo pateiktą medžiagą L. V. yra tinkamas būti paskirtas nuolatiniu globėju. (b.l.27-32) Todėl vaiko teisių apsaugos tarnyba kreipėsi į teismą ir prašo pakeisti nuolatinį N. I. globėją.
LR CK 3.246 str. 2 d. numato, jog globėjas teismo nutartimi gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl svarbių priežasčių. Kaip nustatyta R. Z. nebegali atlikti globėjos pareigų, nes ketina išvykti dirbti į užsienį. LR CK 3.249 str. 1 d. numato, jog vienas iš vaiko globos (rūpybos) nustatymo principų yra vaiko interesų pirmumas bei vaiko globa šeimoje. Kaip nustatyta N. I. gyvena R. Z. šeimoje, kur jam sudarytos tinkamos gyvenimo ir vystimosi sąlygos. N. I. ir toliau gyvens tuose pačiuose namuose, tik jo interesus ketina atstovauti kartu gyvenantis R. Z. sūnus L. V.. Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į N. I. interesus, keistinas N. I. nuolatinis globėjas ir juo skirtinas L. V..
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą patenkinti.
Atleisti R. Z. iš N. I. nuolatinės globėjos pareigų.
N. I., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju paskirti L. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
N. I. gyvenamąją vietą nustatyti su globėju L. V., adresu (duomenys neskelbtini).
Globėjui L. V. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.271 str., 3.272 str., ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.
Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.