Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. R. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs ),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. rugpjūčio 28 d. apie 16,20 val., vietinės reikšmės kelyje, Pašušvio k. ribose, Kėdainių r., įsėdęs į Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausantį automobilį MITSUBISHI L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tarp priekinių automobilio sėdynių padėdamas vieną 200,00 Eur nominalo banknotą Nr.X049573 89047, tiesiogiai davė 200 Eur kyšį valstybės tarnautojams Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiesiems patruliams V. B. ir K. B., siekdamas jų neteisėto veikimo vykdant eismo priežiūros įgaliojimus, tai yra, išvengti administracinės atsakomybės už automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimą jam esant apsvaigusiam nuo alkoholio ir neturint teisės vairuoti šią transporto priemonę.

Kaltinamasis G. R. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. rugpjūčio 28 d. susitiko su draugais ir prie Šušvės upės gėrė alkoholį. Apie 16,20 val. automobiliu važiavo namo, pamatė pareigūnus, jie jį sustabdė. Nurodė, kad jis labai išsigando, pasimetė, dėl to ir pasiūlė pareigūnams 200 Eur. Nurodė, kad pareigūnai jį pakvietė į savo tarnybinį automobilį, jam alkotesteriu buvo nustatytas 3,15 prom. girtumas. Suprato, kad jam bus rašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Išsigando, pasimetė, pirmą kartą taip nutiko, be to buvo stipriai girtas, todėl tarp sėdynių padėjo 200 Eur. Pareigūnai jį įspėjo dėl atsakomybės. Nurodė, kad turtinė padėtis sunki. Savo elgesį vertina blogai, gailisi. Nurodė, kad jam yra surašytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl vairavimo išgėrus. Nurodė, kad automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, buvo nusipirkęs kelios dienos prieš įvykį. Vairuotojo pažymėjimo neturi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta teisiamojo posėdžio metu ir kitais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą: Kauno a. VPK Kėdainių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos tyrėjos R. S. 2016-08-28 tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo ir galimybės procesą užbaigti pagreitinto proceso tvarka, apžiūrėta įvykio vieta, iš a/m MITSUBISHI L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas 200,00 Eur nominalo banknotas Nr. X04957389047 (b. 1. 10-16); Kauno a. VPK Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių V. B. ir K. B. tarnybiniais pranešimais (b. 1. 20, 21); Kauno a. VPK Kėdainių r. PK pajėgų išdėstymo žurnalo išrašo įrašais (b. l. 22-24); policijos pareigūnų pareigybių aprašymais, iš kurių matyti, kad pareigūnai yra valstybės tarnautojai (b. 1. 25-26, 27-28); 2016-08-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.66P-70058063-16, G. R. surašytas pagal (duomenys neskelbtini) str. 123 str. 1 d. 5 d. (b. 1. 29-30); 2016-08-28 blaivumo patikrinimo pažyma, G. R. nustatytas 3,15 prom girtumas (b. l. 31).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. papirkimas – tai tiesiogiai arba netiesiogiai pareikštas pasiūlymas, pažadas duoti kyšį arba kyšio davimas valstybės tarnautojui arba jam prilygintam asmeniui už pageidaujamą neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus, arba kyšio davimas tarpininkui siekiant tų pačių rezultatų. Minėto straipsnio dispozicijoje numatytos veikos išvardytos kaip alternatyvios, todėl baudžiamajai atsakomybei pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. pakanka bent vienos iš minėtų alternatyvių veiksmų. Šioje byloje kyšis, 200 eurų, pasiūlytas Kauno a. VPK Kėdainių r. policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriaus. patruliams, kurie yra valstybės tarnautojai.

Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo padaryta veika atitinka BK 227 str. 2 d. numatyto nusikaltimo sudėtį. Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, siekdamas išvengti atsakomybės pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 5 d , policijos pareigūnams tarnybiniame Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato automobilyje, tiesiogiai pasiūlė 200 eurų kyšį už pageidaujamą neveikimą vykdant įgaliojimus, kad jie už nurodytą pažeidimą nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jis nebūtų nubaustas.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, jo padarytas nusikaltimas apysunkis (BK 11 str.) atsižvelgia į jo asmenybę. Kaltinamasis neteistas (teistumas išnykęs b. l. 55), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 56-58), padarė tyčinį, apysunkį, baigtą nusikaltimą , jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.); jis dirba ( b. l. 61); iš VšĮ Kėdainių PSPC pažymos matyti, kad nuo 2010-09-13 iki 2012-06-25 buvo priklausomybės ligų informacinėje grupėje įrašytas, diagnozė ; psichikos ir elgesio sutrikimai , vartojant alkoholį. Psichozinis sutrikimas; psichikos sveikatos priežiūros grupėje nėra įrašytas (b.l.65);

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, bei paminėtas kitas aplinkybes, bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai numatyti LR BK 41str., bus pasiekti paskyrus sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą bausmę – baudą.

Civilinio ieškinio nėra.

Nusikaltimo priemonė -200 Eur nominalo banknotas Nr.X04957389047 (b.1.18-19), perduotas saugoti Kauno a. vyriausiojo policijos komisariato Finansų sk., konfiskuotinas (BK 72 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., 432 str. 1d., 3 d., teismas,

nusprendė:

G. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., ir paskirti 12 MGL (451,92 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 MGL (301,28 Eur) baudą, įpareigojant baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą per tris (3) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2016-08-28 , 16,40 val. iki 2016-08-29, 14,42val. (LR BK 65str.1d.2p a p.p.), laikyti atlikusiu 2 MGL ( 75,32 Eur) baudos.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Kauno a. VPK finansų skyriuje laikomus 200 Eur konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.