Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-12-30 apie 20 val. 54 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Bazilijonų g. 3, Vilniuje, A. A. pagrobė UAB „Maxima Lt“ priklausantį 20,62 Lt vertės turtą: prekybos salėje jis paėmė kiaulienos sprandinės už 12,86 Lt, viščiukų sparnelių už 4,87 Lt, sausainių „Disko“ pakelį, kainuojantį 2,89 Lt, ir išėjo iš prekybos salės, už šias prekes nesumokėjęs.

Pažeidėjas A. A. prisipažino, kad 2013-12-30 pavogė kiaulienos sprandinės, viščiukų sparnelių ir sausainių (b.l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina parduotuvės „Maximos“ parduotuvės administracijos pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2013-12-30 apie 20 val. 54 min. A. A. pagrobė UAB „Maxima Lt“ priklausančio turto už 20,62 Lt (b.l. 3, 4).

2013-12-30 Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigūno tarnybinio pranešimo duomenimis parduotuvėje „Maxima“, esančioje Bazilijonų g. 3, Vilniuje, buvo sulaikytas A. A., įtariamas smulkiu svetimo turto pagrobimu (b.l. 5).

Tokios aplinkybės rodo, kad A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad pagrobto turto kiekis ir vertė nėra dideli, pažeidėjas nebuvo baustas administracine tvarka, duomenų apie jo teistumus nėra. Dėl šių aplinkybių A. A. už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

A.A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam trijų šimtų litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.