Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant G. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. T. (G. T.) (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka už KET pažeidimus, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T., kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, 2013 m. kovo 26 d., 14.24 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Audi 100 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė saugaus atstumo iki priekyje važiavusio automobilio CITROEN Picasso, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam sustojus atsitrenkė į jo galą, eismo įvykio metu buvo apgadintos dvi transporto priemonės, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 9. ir 132. punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d. ir 127 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: G. T. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad jam buvo atimta teisė vairuoti, tačiau vairavo automobilį, švietė saulė, todėl nepastebėjo priešais sustojusio automobilio ir į jį atsitrenkė, dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimai, eismo įvykio vietos schema, nukentėjusiųjų paaiškinimais, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie G. T. baustumą, iš kurių matyti, kad jis baustas administracine tvarka net 35 kartus, daugiausiai už KET pažeidimus ir tame tarpe 2010‑10‑10 jam atimta teisė vairuoti transporto priemones 48 mėn.

G. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam 2012-12-19, 2013-01-14 buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 128 str. 2 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į G. T. asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (tame tarpe už vairavimą neblaiviam, neturint tam teisės po jos atėmimo) ir nuobaudos galioja, nes skirtos baudos nesumokėtos nuo 2003 metų, kas leidžia daryti išvadą, jog skirtos piniginės nuobaudos nepasiekė ATPK 20 str. nurodytų tikslų, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka skirtina galutinė nuobauda-administracinis areštas, kurio vykdymas atidėtinas G. T. sutinkant.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. T. (G. T.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir 127 str. 2 d. ir skirti:

-pagal ATPK 127 str. 2 d. - 1500 litų baudą;

-pagal ATPK 128 str. 2 d.- 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. G. T. (G. T.) galutinę nuobaudą paskirti – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., G. T. (G. T.) atidėti 15 (penkiolikos) parų administracinio arešto vykdymą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką atlikti 100 valandų (po 25 valandas kiekvieną mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.

Įsiteisėjusį nutarimą, kuriuo paskirti nemokami vešieji darbai, pradėti vykdyti nuo jo nuorašo gavimo šių darbų vykdančioje institucijoje dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.