Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo S. A. (S. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymas atidėtas 8 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant dirbti, o praradus darbą registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau - ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma probuojamojo S. A. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodyta, kad probacijos pabaiga: 2025 m. rugsėjo 12 d. Probacijos tarnyba S. A. elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. sausio 15 d. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką buvo nustatyta vidutinė, 48 balai iš 168 galimų. 2025 m. liepos 3 d. pervertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys vertinimo metodiką, nustatyta, kad rizika išliko vidutinė, balai nepakito. S. A. priežiūros laikotarpiu teismo skirtų įpareigojimų pažeidęs nebuvo, t. y. nuo 2023 m. lapkričio 29 d. vykdo individualią veiklą, nuo 2025 m. vasario 11 d. iki 2025 m. gegužės 13 d. dalyvavo dailės terapijos programoje R.A.K.T.A.S., taip pat dalyvavo Motyvacinio interviu užsiėmimuose, administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta. 2025 m. liepos 12 d. probuojamasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis šiuo metu faktiškai jau yra atlikęs 3/4 probacijos termino. Probuojamasis priežiūros laikotarpiu teismo skirtų įpareigojimų pažeidęs nebuvo, t. y. nuo 2023 m. lapkričio 29 d. vykdo individualią veiklą, nuo 2025 m. vasario 11 d. iki 2025 m. gegužės 13 d. dalyvavo dailės terapijos programoje R.A.K.T.A.S., taip pat dalyvavo Motyvacinio interviu užsiėmimuose, administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką buvo nustatyta vidutinė, 48 balai iš 168 galimų. 2025 m. liepos 3 d. pervertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys vertinimo metodiką, nustatyta, kad rizika išliko vidutinė, balai nepakito. Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, jog probuojamasis tinkamai vykdė jam skirtus įpareigojimus, priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygas ir pareigas vykdė tinkamai, pažeidimų nebuvo užfiksuota, bei savo elgesiu rodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei nustatytų įpareigojimų, tuo pačiu ir sėkmingai integruotis visuomenėje.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, probuojamojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų bei tinkamai vykdo visus įpareigojimus, nustatytą vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, konstatuotina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkinamas ir probuojamojo S. A. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo S. A. (S. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.